Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А58-1598/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-1598/2007

11 июля 2008 года                                                                     04АП-1872/2008

Резолютивная часть объявлена 10.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 11.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – Фролова И.В., доверенность от 2.10.07, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "ПромТехРесурс" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2008 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-1598/2007 по иску ООО "ПромТехРесурс" к ООО Саханефтегазсбыт" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании убытков в размере 1030438,78 рубля, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 61 от 08.02.2006.

Решением от 15 апреля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суд обстоятельствам дела. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

08.02.2006 между сторонами был заключен договор №61 (далее – спорный договор) на прием и хранение нефтепродуктов, в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять истцу услуги по приему и хранению нефтепродуктов, поступающих на хранение водным и автомобильным транспортом, а истец обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Общее количество принятых на хранение нефтепродуктов составило 11909,794 тн, ответчиком истцу за услуги по спорному договору оплачено 5426140рублей и данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заявляя требования, истец ссылался на то, что часть переданных ответчику нефтепродуктов в течение августа-октября 2006 года выгружалась средствами не ответчика, а другого лица, вследствие чего стоимость услуг, оказанных ответчиком по спорному договору, подлежит уменьшению на заявленную сумму за счет исключения из стоимости услуг стоимости операций по выкачке (выгрузке) нефтепродуктов.

Сделав вывод о том, что истцом не доказан размер убытков, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Из содержания спорного договора не представляется возможным установить стоимость услуг по выгрузке нефтепродуктов из водного транспорта, поскольку из общей стоимости услуг она не выделена.

Ссылка истца на договорные отношения с другими лицами на перевозку нефтепродуктов на выводы суда не влияет, поскольку не определяет стоимость услуг по перекачке нефтепродуктов по спорному договору.

Доказательства фактического понесения расходов на оплату соответствующих услуг истец не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2008 года по делу №А58-1598/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               Т.В.Стасюк