Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А19-42086/05-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-42086/05-23

04АП-1697/2008

10 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Батракова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года о рассмотрении заявления Батракова Александра Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу №А19-42086/05-23 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» о взыскании задолженности в размере 894 557,38 руб. (судья Архипенко А.А.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2004 года МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден Сухоцкий Е.А.

14.11.2005 года конкурсный управляющий МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» с требованием о взыскании основного долга по договору №03/164 на предоставление коммунальных услуг и участие в общих расходах по содержанию имущества (Домовладение) от 1.01.1998 года в размере 447 278,69 руб. и пени за несвоевременную оплату за период с 1.01.2002 года по 1.12.2005 года в размере 447 278,69 руб.

Решением суда от 18.01.2006 года с муниципального учреждения культуры «Центральная библиотечная система» взыскан основной долг в сумме 447 278,69 руб., в остальной части иска отказано. Выдан исполнительный лист №11259.

22.11.2007 года Батраков Александр Васильевич, указав, что на аукционе от 4.10.2006 года, проведенном МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства», им приобретена дебиторская задолженность по исполнительному листу №11259, выданному по делу №А19-42086/05-23 на взыскание с МУК «Центральная Библиотечная система» 447 278,69 руб., обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу №12435. Представил копию договора уступки права требования №01 от 7.10.2006 года, по которому Батраков А.В. принял право на взыскание приобретенной в результате аукциона от 4.10.2006 года дебиторской задолженности, в том числе и задолженности МУК «Центральная Библиотечная система» в сумме 447 278,69 руб.

Определением суда от 22.01.2008 года заявление Батракова А.В. о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, произведена замена взыскателя - муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» на правопреемника - Батракова Александра Васильевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2008 года по делу №А19-13947/03-38 конкурсным управляющим МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» утвержден Семенков В.М.

18.03.2008 года конкурсный управляющий МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Семенков В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 22.01.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Пояснил, что  решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу №А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 4.10.2006 года торги по продаже имущества МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» дебиторской задолженности стоимостью 1096693,17 руб., в том числе и задолженности муниципального учреждения культуры «Центральная библиотечная система» в сумме 447 278,69 руб.

Кроме того, заявитель пояснил, что в 2007 году Сухоцкий незаконно принимал участие в судебных заседаниях, поскольку был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2008 года определения от 22.01.2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года в удовлетворении заявления Батракова А.В. о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда, Батраков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального права и грубым нарушением норм процессуального права, при рассмотрении дела в судебном заседании, без исследования необходимых доказательств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Батраков приобрел право на взыскание дебиторской задолженности, в том числе и задолженности МУК «Центральная Библиотечная система» в сумме 447 278,69 руб. в результате аукциона от 4.10.2006 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 4.10.2006 года торги по продаже имущества МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» дебиторской задолженности стоимостью 1 096 693,17 руб., в том числе и задолженности муниципального учреждения культуры «Центральная библиотечная система» в сумме 447 278,69 руб.

Учитывая изложенное, всякие основания для удовлетворения требований Батракова о процессуальном правопреемстве в настоящее время отсутствуют. Следовательно, определение суда первой инстанции об отказе Батракову А.В. в удовлетворении его требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года о рассмотрении заявления Батракова Александра Васильевича о процессуальном правопреемстве по делу №А19-42086/05-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин