Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А58-8521/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-8521/2007

10 июля 2008 года                                                                     04АП-1887/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – Нестеренко Е.И., доверенность от 10.01.08, от ответчика – Кагировой Н.А, доверенность от 9.01.08 №12, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ГУП "Водоканал" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2008 (судья Лисица Г.И.) по делу №А58-8521/2007 по иску ГУП "Водоканал" к ОАО АК "Якутскэнерго" о признании договора ничтожным и установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" о признании заключенного между сторонами договора от 19.05.2005 на оказание услуг по транспортировке холодной воды ничтожной сделкой.

Арбитражный суд решением от 25 апреля 2008 года в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании возражения против жалобы поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

19 мая 2005 года сторонами был заключен договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды (далее – спорная сделка), в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги по техническому обслуживанию сетей, насосного оборудования (повысительных насосов по холодной воде) и транспортировке холодной воды от истца (заказчик) до границы раздела балансовой принадлежности с абонентом заказчика с 01.10.2005г. по 31.12.2005г., а заказчик возмещает исполнителю затраты по транспортировке холодной воды согласно п. 1.3 договора.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для признания ничтожной спорной сделки.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Указанные доводы, как и доводы, изложенные в тексте иска не позволяют установить каким конкретно нормам права не соответствует спорная сделка.

Ссылки истца на статьи 210, 422, 475, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации являются безотносительными к заявленному предмету иска в рамках оспариваемого договора.

Других оснований для установления ничтожности спорного договора истец не привел.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2008 года по делу №А58-8521/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Водоканал" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               Т.В.Стасюк