Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А10-120/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-120/2008

09 июля 2008 года                                                                  04АП-1583/2008

Резолютивная часть объявлена 08.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – Голышева Б.В., доверенность от 18.01.08, Сафонова В.С., доверенность от 14.04.06, от ответчика – Федотова В.Г., доверенность от 2.07.08, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Загорск Д" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2008 (судья Путинцева Н.Г.) по делу №А10-120/2008 по иску ООО "Загорск Д" к ООО "Кристалл" о признании торгов и договора недействительными, третье лицо – УФРС РФ по Республике Бурятия и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Загорск Д" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о признании недействительными торгов от 18.04.2007, проведенных ОАО "Загорск" по продаже недвижимого имущества ОАО "Загорск" и признании недействительным договора купли-продажи от 18.04.2007 недвижимого имущества, находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, поселок Матросова, улица Кирзаводская, дом 3.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия.

Арбитражный суд решением от 04 апреля 2008 года в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на наличие права собственности на спорное имущество. Представители истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Третье лицо отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

18.02.2003 между ОАО "Загорск" и ООО "Загорск Д" был заключен договор аренды с правом выкупа, согласно которому истец получил в пользование объект №1 -главный корпус, двухэтажное нежилое строение общей площадью 7927,7 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000019, объект №2 - 1-этажное нежилое строение (подтопок) общей площадью 74,10 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000017 (далее – спорное имущество).

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2004г. по делу № А10-5871/03 открытое акционерное общество "Загорск" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Старков М.И.

18 апреля 2007 года конкурсным управляющим проведен аукцион по продаже имущества должника с победителем которого - ООО "Кристалл" заключен договор купли-продажи спорного имущества (далее – спорный договор).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2007 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Загорск", последнее ликвидировано.

Сделав вывод о том, что у истца отсутствует право на оспаривание торгов и нет оснований для признании спорного договора недействительным, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Как указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 №101, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению в рамках статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не принимал участия в оспариваемом им аукционе, следовательно, он не вправе ссылаться на нарушение порядка его проведения и обращаться с требованием о признании аукциона недействительным.

Кроме того, следует принять во внимание, что в данном случае такое требование заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку он не являлся организатором оспариваемого аукциона, следовательно не мог совершить действия, нарушившие права истца.

Заявляя требование о признании сделки недействительной, истец ссылается на наличие у него права собственности на спорное имущество.

Однако, доказательства регистрации такого права в установленном порядке или признания его в судебном порядке истец не представил.

Удовлетворение иска не приведет к признанию либо восстановлению права истца или истребованию спорного имущества, поскольку стороной оспариваемой сделки истец не являлся.

Следовательно, истец является ненадлежащим вследствие того, что заявленное требование, в нарушение пункта 2 статьи 44 , не направлено на защиту и не соответствует характеру нарушенного права.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2008 года по делу №А10-120/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               Т.В.Стасюк