Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А19-3077/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-3077/2008

09 июля 2008 года                                                                  04АП-1970/2008

Резолютивная часть объявлена 08.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – МРИ ФНС РФ №7 по Иркутской области на решение арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 (судья Рукавишникова Е.В.) по делу №А19-3077/2008 по иску МРИ ФНС РФ №7 о ликвидации ООО "Байкал-Аудит" и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Аудит" (далее – общество) в связи с грубым нарушением норм гражданского законодательства.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители общества – граждане Савенок А.М., Зелинская С.Н., Шутова Л.Н.

Решением от 30 апреля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность принятого судом решения.

ООО "Байкал-Аудит" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит решение оставить без изменения.

Другие ответчики отзывы на жалобу не представили.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Байкал-Аудит" зарегистрировано 04.02.2004, ИНН 8504003750.

Заявляя о ликвидации общества, истец указал на грубые нарушения ответчиком положений пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допущенные обществом нарушения не являются столь существенными, чтобы признать необходимой ликвидацию ответчика в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Арбитражный суд первой инстанции соглашаясь с доводами истца о наличии нарушений допущенных первым ответчиком, дал оценку данным нарушениям с точки зрения соблюдения баланса частных и общественных интересов.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что деятельность обществом ведется, экономические показатели улучшаются, задолженность по уплате обязательных платежей практически отсутствует.

При этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием по итогам деятельности общества за последующие периоды.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу №А19-3077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               Т.В.Стасюк