Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу n А10-6193/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                Дело №А10-6193/06

16 марта 2007 года                                                              04АП-476/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2007, постановление в полном объеме изготовлено 16.03.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 3-го лица – ООО "Байкалавиасервис" на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2006 (судья Найданов О.С.) по делу №А10-6193/06 о принятии обеспечительных мер и установил:

Граждане Абашеева Е.А. и Башинов М.Р. обратились в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решений от 28.08.2006 МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия, записи от 28.08.2006 №2060326181727 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о том, что единственным участником ООО "Байкалавиасервис", владеющим 100% уставного капитала общества является частная компания Девакия Трейдинг Лимитед.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "Байкалавиасервис", ООО "Медиа групп", частная компания с акционерным капиталовложением "Девакия Трейдинг Лимитед".

По заявлению истцов определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2006 года приняты обеспечительные меры в виде: - запрета частной компании Девакия Трейдинг Лимитед принимать решения об отчуждении долей уставного капитала ООО "Байкалавиасервис" третьим лицам и вносить изменения в учредительные документы общества; о смене руководителя; об одобрении любых сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества ООО "Байкалавиасервис". - Запрета генеральному директору ООО "Байкалавиасервис" Маковееву В.В. заключать сделки, связанные с отчуждением имущества, не участвующим в процессе обычной хозяйственной деятельности. – Запретить МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением состава участников и руководителя ООО "Байкалавиасервис". – Запретить Управлению ФСР России по Республике Бурятия осуществлять регистрацию каких-либо сделок и обременений с имуществом ООО "Байкалавиасервис".

В апелляционной жалобе и дополнении к ней третье лицо – ООО "Байкалавиасервис" просит указанное определение отменить и в обеспечении иска отказать, ссылаясь на то, что отсутствует связь между принятым обеспечением и предметом спора и принятие или не принятие мер обеспечения не влияет на возможность исполнения судебного акта. Истцы не доказали возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, причина не известна. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции запретил участвующим в деле лицам и Управлению ФСР России по Республике Бурятия совершать определенные действия, указав в мотивировочной части определения, что принятие обеспечительных мер производится в целях сохранения существующего положения в деятельности общества.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из существа заявленных требований видно, что запрет наложен в отношении совершения действий, не касающихся предмета спора (кроме запрета МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением состава участников и руководителя ООО"Байкалавиасервис").

Принятое обеспечение также не обеспечивает имущественные интересы заявителей в рамках исковых требований, так как какие-либо материальные требования истцами не заявлялись. Участниками ООО "Байкалавиасервис" истцы не являются и, соответственно, не имеют прав на долю в уставном капитале и имущество последнего. Возможное удовлетворение исковых требований не предполагает возникновения прав истцов на имущество, в отношении которого судом запрещено совершать определенные действия.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение, согласно п.4 ч.1 ст.270, ст.272 АПК РФ, подлежит отмене в части наложения запрета на совершение действий не касающихся предмета спора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату , так как апелляционные жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении иска не облагаются государственной пошлиной – п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2006 года по делу А10-6193/06 отменить в части запрета:

- частной компании с акционерным капиталовложением "Девакия Трейдинг Лимитед" принимать решения об отчуждении (уступке) долей (части доли) уставного капитала ООО "Байкалавиасервис" третьим лицам и вносить изменения в учредительные документы общества; о смене руководителя – генерального директора общества; об одобрении любых сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Байкалавиасервис";

- генеральному директору ООО "Байкалавиасервис" Маковееву В.В. заключать сделки, связанные с отчуждением имущества, не участвующим в процессе обычной хозяйственной деятельности, т.е.запретить отчуждать особо ценное движимое имущество и любое недвижимое имущество, выдавать гарантии, поручительства, отчуждать акции, доли в уставном капитале других обществ, выдавать векселя;

- Управлению ФСР России по Республике Бурятия осуществлять регистрацию каких-либо сделок и обременений с имуществом ООО "Байкалавиасервис".

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Байкалавиасервис" из федерального бюджета РФ ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова