Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А19-3618/07-53-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-3618/07-53-6

04АП-1652/2008

8 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2008 года по делу №А19-3618/07-53-6 по иску муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к закрытому акционерному обществу «Западный» о взыскании 8 277 032,24 руб., третье лицо - областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Облкоммунэнерго» (судья Коломинова Н.Ю.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяй­ству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилось в суд с ис­ковым заявлением о взыскании с ЗАО «Западный» задолженности в размере 8 277 032,24 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что 1.10.2005 года сторонами заключен договор №21 на содержание жилого фонда и предоставление коммунальных услуг, по условиям которого ответчик принял на себя исполнение функций по содержанию и текущему ремонту жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг; заключению и расторжению договора найма и социального найма с физическими лицами, договора с арендаторами жилых и нежилых помещений на возмещение обще-эксплутационных затрат; выполнение функций по начислению и сбору платежей граждан за содержание, текущий ремонт жилого фонда, предоставление коммунальных услуг и за наем жилых помещений. Согласно пункту 2.3.18 договора ответчик обязан оплату за поставленную теплоэнергию производить в соответствии с соглашением к договору №3 от 1.01.2005 года. Срок договора с 1.10.2005 года по 31.12.2005 года. Соглашением от 30.12.2005 года стороны пролонгировали договор на период с 1.01.2006 года по 28.02.2006 года.

1.03.2006 года сторонами заключен аналогичный договор №3 на содержание жилого фонда и предоставление коммунальных услуг на период с 1.03.2006 года по 31.12.2006 года.

6.10.2005 года между ГУЭП «Облкоммунэнерго» (исполнитель), МУ «Служба заказчика ЖКХ» и ЗАО «Западный» заключен договор №2 на обеспечение получателей (потребителей) г.Усть-Кута услугами теплоснабжения, по условиям которого истец поручил, а ГУЭП «Облкоммунэнерго» приняло на себя обязательства по оказанию ответчику услуг теплоснабжения в объемах, определенных в Приложении №1 к договору, с гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТ, нормативных правовых актов Российской Федерации, четырехсторонним «Генеральным соглашением о порядке обеспечения теплоснабжения» от 12.11.2004 года, Протоколом намерений по обеспечению центральной части г.Усть-Кута теплоснабжением от 25.06.2004 года, договором аренды комплекса котельных г.Усть-Кута от 1.01.2005 года, в соответствии с согласованным ГУЭП «Облкоммунэнерго» перечнем объектов потребителя. ГУЭП «Облкоммунэнерго» обязалось предъявлять истцу не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, тепловой и водный балансы, счета-фактуры, платежные требования и акты выполненных работ, проверенные ответчиком. Ответчик обязался обеспечить потребление тепловой энергии в соответствии с согласованными заявками, обеспечить надлежащее техническое состояние систем теплопотребления и теплосетей в границах своей эксплутационной ответственности, иметь исполнительную документацию на системы теплопотребления, тепловой ввод и тепловые сети, обеспечивать сохранность пломб установленных ГУЭП «Облкоммунэнерго» на узлах управления, оборудовать тепловые вводы приборами учета тепловой энергии, извещать ГУЭП «Облкоммунэнерго» о перерыве в теплоснабжении, предоставить расчет аварийной брони, вернуть ГУЭП «Облкоммунэнерго» проверенный акт выполненных работ.

Соглашением от 20.03.2006 года к договору №2 от 6.10.2005 года МУ «Служба заказчика по ЖКХ» и ЗАО «Западный» определили обязанность истца принимать к оплате от ГУЭП «Облкоммунэнерго» счета-фактуры за поставленную теплоэнергию согласно актов выполненных работ, принятых ЗАО «Западный»; поставлять котельное топливо для ГУЭП «Облкоммунэнерго» в пределах объемов принятых ответчиком по акту выполненных работ;   оплачивать услуги ответчика по переводу платежей граждан, возмещению льгот, субсидий за теплоэнергию в адрес истца через банк РКЦ в размере 3% от суммы принятых в пользу истца платежей. В свою очередь, ответчик обязался адресовать истцу оплату граждан, возмещение льгот и субсидий через банк РКЦ в счет оплаты за поставленную теплоэнергию, принятую ответчиком по акту выполненных работ; принять от истца счет-фактуру за  предоставленную теплоэнергию согласно акту выполненных  работ, принятую ответчиком.

Истец, указал, что на основании указанных договоров и соглашений к ним, как участник в расчетах между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ЗАО «Западный», выставлял в адрес ответчика счета-фактуры за теплоэнергию.

Задолженность ответчика составила 8 277 032,24 руб. Претензия истца №4/112 от 16.02.2007 года оставлена без ответа.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга за поставленную теплоэнергию в размере 7 340 832,24 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2007 года решение суда от 6 июня 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела истец изменил предмет иска, пояснил, что расчет взыскиваемой суммы произведен на основании сметы расходов и доходов ЗАО «Западный», составленной истцом, просил взыскать с ответчика в пользу истца оплату населения за период с 1.10.2005 года по 1.01.2007 года за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 7 340 832,24 руб.

Определение суда от 11.02.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУЭП «Облкоммунэнер­го».

В судебном заседании 7.04.2008 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать 5 469 605,80 руб. оплату населения за период с 1.10.2005 года по 1.01.2007 года за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Уточнение было принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решение суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд при вынесении решения не учел отсутствие возражения ответчика на исковое заявление, непредставление ответчиком доказательств перечисления полученных субсидий и возмещение льгот истцу, а также письменную информацию органа статистики о дебиторской задолженности населения за услуги теплоснабжения перед ЗАО «Западный».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из конструкции измененных исковых требований, истец в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ обязан был доказать, что ответчик в период с 1.10.2005 года по 1.01.2007 года получил от населения в качестве оплаты за тепловую энергию 5 469 605,80 руб.

Истец в обоснование своих доводов представил в суд письмо отдела сбора и обработки информации в Усть-Кутском районе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области №07-08/3 от 7.02.2008 года, согласно которому дебиторская задолженность населения перед ответчиком за услуги теплоснабжения за 9 месяцев 2007 года составляет 500 000 руб. Из чего истец делает вывод: ответчик получил от населения за услуги теплоснабжения 4 969 605,80 руб. Данный вывод истца нельзя признать обоснованным, так как не представляется возможным соотнести дебиторскую задолженность населения перед ответчиком за 9 месяцев 2007 года и суммы, полученные ответчиком от населения в качестве оплаты за тепловую энергию в спорный период, то есть с 1.10.2005 года по 1.01.2007 года.

Кроме того, истец, ссылаясь на сведения, полученные от Управления департамента социальной защиты населения Иркутской области по г.Усть-Куту и Усть-Кутскому району, об отсутствии задолженности перед ответчиком по выплате субсидий, требовал удовлетворения иска за счет средств, полученных ответчиком в качестве указанных субсидий. Вместе с тем, истец не представил суду обоснованного расчета суммы субсидий, полученных ответчиком именно в спорный период, то есть той суммы, которую ответчик в силу положений п.3 соглашения к договору №2 от 6.10.2005 года обязан был ему уплатить.

Поскольку никаких иных доказательств истец суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2008 года по делу №А19-3618/07-53-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин