Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А58-6544/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-6544/05

04АП-1888/2008

8 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу отрытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» не решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 года по делу №А58-6544/05  по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» к муниципальному образованию «Нерюнгринский район» о взыскании 17 851 166,97 руб., третье лицо - Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссии Республики Саха (Якутия) (судья Жарникова Л.М.)

при участии в заседании

от ответчика- Шумской Ю.В., представителя по доверенности №451 от 26.03.2008 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1.01.2004 года МО «Нерюнгринский район» и ОАО АК «Якутскэнерго» заключен договор №3Д/04/19 на оплату дотаций, предметом которого является оплата в 2004 году дотаций на покрытие убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, отпускаемую на цели отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в домах государственного и общественного жилищного фонда, в объемах (натуральном и стоимостном выражении), оговоренных в приложении №1. В соответствии с пунктами 2 и 3 договора истец обязался до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять ответчику счет на оплату дотаций на тепловую энергию, отпущенную на цели отопления и горячего водоснабжения, для населения, проживающего в домах государственного и общественного жилищного фонда, в соответствии с расчетом, согласованным МУП «Дирекция единого заказчика». Размер дотаций на 1 Гкал устанавливается РЭК, а ответчик обязался своевременно производить оплату дотаций.

Истец, указав, что ответчик в нарушение пункта 2.2 договора исполняет обязательства по оплате дотаций ненадлежащим образом, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате дотаций в размере 187 894 486,36 руб.

Истец пояснил, что с учетом оплаты дотаций в 2004 году в сумме 119 615 406,83 руб. задолженность ответчика составила 17 851 166,97 руб. Определением суда от 29.09.2005 года требование истца о взыскании 17 851 166,97 руб. выделено из дела №А58-3032/05 в отдельное производство с присвоением номера дела №А58-6544/05.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что переплата по дотации в 2003 году составила 12 547 401,28 руб. За 2004 год истец предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 137 467 285,76 руб. В 2004 году ответчиком к оплате принята сумма в размере 111 418 321,91 руб. Фактически ответчиком оплачено 117 241 005,55 руб. Переплата за 2004 год составила 5 822 683,64 руб. Счета за январь 2004 года на сумму 541 259 и февраль 2004 года на сумму 769 707,85 руб. предъявлены не обоснованно, поскольку не были согласованы с МУП «ДЭЗ», в связи с тем, что истцом в январе и феврале обязательства по договору выполнялись не надлежащим образом. В декабре 2004 года МУП «ДЭЗ» согласован счет с учетом разногласий и не принят к оплате ответчиком на сумму 24 738 000 руб. в связи произведенным ответчиком расчетом дотаций в соответствии с письмом РЭК Республики Саха (Якутия).

С учетом доводов истца ответчик пояснил, что истцом необоснованно предъявлены к оплате дотации на отпущенную тепловую энергию в сумме 1 310 966,85 руб. за январь и февраль 2004 года, просил отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании 17 851 166,97 руб.

Определением суда от 16.02.2006 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика -Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия). Третье лицо пояснило, что в соответствии с договором на оплату дотаций ОАО АК «Якутскэнерго» выставляло счета-фактуры администрации по фактическому объему потребления тепловой энергии, при этом перерасчет населению не производило. ГКЦ-РЭК PC (Я) считает, что возражения МО «Нерюнгринский район» по сумме дотации обоснованы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. По мнению истца, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела справки за 12 месяцев 2004 года о фактической оплате, поступившей от населения за тепловую энергию по лицевым счетам, открытым в Нерюнгринском отделении Энергосбыта, и приняты во внимание односторонние расчеты.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что истцом в нарушение пунктов 3.1, 4.1.1, приложения №1 договора на теплоснабжение, пункта 3.1 договора на оплату дотаций, по которым он принял обязательства, что выставляет счет на оплату за фактически отпущенную электроэнергию по размеру дотаций на 1 Гкал, установленный РЭК Республики Саха (Якутия), фактически не применены тарифы для населения, установленные постановлением РЭК Республики Саха (Якутия), а расчет произведен по тарифам, установленным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) за кв. метр, то есть не в перерасчете на 1 Гкал.

Данный факт подтвердило в своем пояснении от 17.04.2006 №19-КПО 3-е лицо Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (т.2 л.д.59). Третье лицо указало, что в соответствии с договором на оплату дотации, АК «Якутскэнерго» выставляло счета-фактуры администрации по фактическому объему потребления тепловой энергии. При этом перерасчет населению в связи с тем, что оно выработало тепла меньше, не производили. Поскольку два этих договора взаимосвязаны между собой, АК «Якутскэнерго» соответственно должно было либо выставлять счета МУП «ДЕЗ» по фактическим объемам теплоэнергии и собирать с населения за фактически отпущенное тепло, либо уменьшать размер дотации, чего не производилось.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 года по делу №А58-6544/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин