Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А10-4129/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                               Дело №А10-4129/2006

03 июля 2008 года                                                                      04АП-1539/2008

Резолютивная часть объявлена 03.07.2008, в полном объёме постановление изготовлено 03.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Стасюк Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – Сультимовой С.Ш., доверенность от 27.06.08, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ГУК "Буряткино" на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2008 (судья Урмакшинов В.К.) и установил:

Определением от 07 февраля 2008 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ответчика – ГУК "Буряткино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2006, принятого по настоящему делу.

Ответчик, не согласившись с данным определением, просит его отменить, направить заявление в соответствующий суд для рассмотрения по существу. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что вновь открывшиеся обстоятельства как таковые должны определяться по отношению к вновь назначенному руководителю учреждения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Поскольку в определении о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению не было указано на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, а соответствующее ходатайство заявлено ответчиком, следует, согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ, восстановить пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2006 с государственного учреждения культуры "Буряткино" в пользу Федерального агентства по культуре и кинематографии взысканы убытки в сумме 3100000 рублей.

Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель полагает представленные им в суд акты от 24.03.2004: об окончании периода режиссерской разработки, об окончании подготовительного периода, об окончании первого этапа съемочного периода, утвержденные Цыденовой Х.Ц. (т.1 л.д.145-148).

Сделав вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, суд первой инстанции в пересмотре судебного акта отказал.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы приводились заявителем в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Поскольку представленные ответчиком акты утверждены 24.03.2004 Цыденовой Х.Ц., являвшейся руководителем ответчика, то следует признать, что ответчику с 24.03.2004 о данных актах было известно и их нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на непередачу прежним руководителем документов вновь назначенному руководителю на выводы суда не влияет, поскольку стороной в деле является юридическое лицо и, в данном случае, оценке подлежат процессуальные права юридического лица. Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, осведомленность руководителя о каких-либо обстоятельствах означает осведомленность юридического лица.

Основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2008 года по делу №А10-4129/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.А.Куклин

                                                                             Т.В.Стасюк