Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А19-1206/08-61. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-1206/08-61

04АП-1445/2008

3 июля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2008 года по делу №А19-1206/08-61 по иску муниципального унитарного предприятия «Нижнеилимское автотранспортное предприятие» к администрации Нижнеилимского района о взыскании 322 578,77 руб. (судья Кшановская Е.А.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 года по делу №А19-18121/06-29 МУП «Нижнеилимское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сафонов В.К.

Конкурсный управляющий МУП «Нижнеилимское АТП» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 322 578,77 руб., в том числе 254 705,93 руб. основного долга по договору на возмещение затрат №243 от 10.06.2005 года, 67 872,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в соответствии с условиями договора на возмещение затрат №243 от 10.06.2005 года, заключенного МУП «Нижнеилимское АТП» с администрацией Нижнеилимского района, и дополнительного соглашения к указанному договору истец принял на себя обязательства по содержанию и обслуживанию пожарной техники в п.Березняки согласно технических норм эксплуатации подвижного состава; своевременному выставлению техники для ликвидации очагов возгорания при возникновении пожаров. Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производить возмещение фактических затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Стоимость договора составила 450 712 руб.

За оказанные истцом услуги по договору ответчику были выставлены счета-фактуры №00001885 от 31.08.2005 года, №001885/1 от 31.08.2005 года, №00002083 от 29.09.2005 года, №00002393 от 31.10.2005 года на общую сумму 300 553 руб. Задолженность ответчика составила 254 705,93 руб. (без учета НДС). Претензию истца №18121-21 от 25.12.2006 года с предложением оплатить задолженность в размере 272 055,95 руб. ответчик оставил без ответа.

В подтверждение объема выполненных работ истец представил в материалы дела акты выполненных работ №00001885 от 31.08.2005 года, №001885/1 от 31.08.2005 года, №00002083 от 29.09.2005 года, №00002393 от 31.10.2005 года.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом не в полной мере исследованы доказательства, представленные по делу, поскольку 14.03.2008 года в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, который был получен судом 18.03.2008 года. В подтверждение оплаты оказанных истцом услуг представил в материалы дела копии платежных поручений №948 от 18.11.2005 года на сумму 176 916,85 руб. (л.д. 92) и №740 от 22.09.2005 года на сумму 200 395 руб. (л.д.100). Представил акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 1.01.2008 года, согласно которому задолженность ответчика составила 167 561,70 руб., указав, что готов погасить задолженность в указанной сумме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с учетом представленных платежных поручений и подписанного акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 1.01.2008 года просил взыскать с ответчика задолженность в размере 167 561,70 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из договора о возмездном оказании услуг. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 888 272,70 руб. В соответствии с положениями ст.ст.779 и 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом услуги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Однако материалами дела подтверждается, что ответчик уплатил истцу в общей сложности 720 711 руб. Задолженность в сумме 167 561,70 руб. ответчик признает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежало взыскать 167 561,70 руб. основного долга.

Истец требует также взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых приведен истцом на л.д.30. Согласно расчету истец полагает, что по счетам-фактурам №00001885 и №0001885/1 ответчик имел задолженность с 21.09.2005 года по 21.01.2008 года в сумме 200 431 руб. Однако, принимая во внимание платежное поручение №740 от 22.09.2005 года (л.д.100), ответчик в указанный период имел перед ответчиком задолженность по оплате данных счетов-фактур в сумме 36 рублей, без учета НДС – 29,52 руб. Размер подлежащих взысканию процентов – 6,82 руб.

Согласно тому же расчету истец полагает, что по счетам-фактурам №00002083 и №00002393 ответчик имел задолженность с 21.10.2005 года и 21.11.2005 года соответственно по 21.01.2008 года в сумме 100 158 руб. Однако, принимая во внимание платежное поручение №948 от 18.11.2005 года (л.д.92), ответчик имел перед ответчиком задолженность по оплате счета-фактуры №00002083 в сумме 50 079 руб., без учета НДС – 42 439,83 руб. только в период с 21.10.2005 года по 18.11.2005 года. Размер подлежащих взысканию процентов – 325,57 руб.

Учитывая упомянутое платежное поручение №948, задолженность ответчика перед истцом по оплате счета-фактуры №00002393 отсутствовала.

Следовательно, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 332,39 руб. В остальной части проценты заявлены необоснованно.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на 52%, 48% расходов по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ относятся на истца, остальное – на ответчика. Общий размер госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 7 951,58 руб. Следовательно, 3 816,76 руб. относятся на истца, а 4 134,82 руб. – на ответчика. Кроме того, истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 480 руб.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2008 года по делу №А19-1206/08-61 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Нижнеилимское автотранспортное предприятие» 167 561 рублей 70 копеек основного долга, 332 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 167 894 рубля 9 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 134 рубля 82 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нижнеилимское автотранспортное предприятие» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 816 рублей 76 копеек».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нижнеилимское автотранспортное предприятие» в пользу администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 480 рублей.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин