Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n А78-4301/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

    www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело №  А78-4301/2006-C1-1|174

04АП-165/2006

18 января 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» на решение Арбитражного суда Читинской области от 20.11.2006 года по делу № А78-4301/2006-12-C1-1|174 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  к государственному учреждению Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  о взыскании 158 805 рублей  76 копеек

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности  от 01.01.2007 года Костарев И.Н.;

от ответчика – представитель по доверенности от 06.05.2006 года Чечель С.А.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2005 года  между сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии. Истец утверждает, что 25 ноября 2005 года на участке тепловых сетей, находящихся на балансе ответчика, произошла утечка сетевой воды, что зафиксировано в акте технического состояния тепловых сетей. По мнению истца, утечка устранена ответчиком 10.12.2005 года, о чем также составлен акт. Материальный ущерб от утечки составил 158 802, 76 рубля. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что  истцом не доказан факт утечки теплоносителя в тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, как не доказан объем утечки и, следовательно, размер понесенных убытков.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 20.11.2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что обследование места утечки производилось в присутствии ответчика, что подтверждается актом технического состояния тепловых сетей и  установок от 25.11.2005 года. В совокупности представленные истцом доказательства, по его мнению, подтверждают и сам факт причинения ему убытков ответчиком и их размер.

Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В предмет доказывания по данному спору входят следующие элементы: факт наличия убытков у истца, факт неправомерного поведения ответчика, наличие причинной связи между первым и вторым элементами данного состава, а также размер убытков.

В обоснование наличия факта убытков и факта неправомерного поведения ответчика истец представил акт от 25.11.2005 года. Никакими иными документами данный факт не подтверждается, поскольку актом от 10.12.2005 года зафиксировано уже отсутствие утечки теплоносителя.

Акт от 25.11.2005 года действительно составлен при участии представителя ответчика. Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, вследствие отсутствия схемы к акту, невозможно установить локализацию порыва теплосети и, соответственно, сделать вывод о том, что порыв имел место на сетях, принадлежащих ответчику. Ответчик же и в судебных заседаниях суда первой инстанции, и при рассмотрении апелляционной жалобы факт повреждения принадлежащих ему тепловых сетей 25.11.2005 года отрицает. Следовательно, достоверных доказательств факта убытков, которые бы позволили сделать однозначный вывод об их наличии, а также достоверных и однозначных доказательств наличия противоправного поведения ответчика истец суду не представил.

Поскольку наличие основных элементов состава гражданского правонарушения истцом не доказано, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в иске, и оснований для отмены либо изменения данного решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 20.11.2006 года по делу № А78-4301/2006 C1-1|174 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк