Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А19-14272/07-53. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-14272/07-53

04АП-4712/2007(4)

“_25 _”_июня  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Лешуковой Т.О., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Гоненко Р.В., доверенность от 05.06.2007

представители ответчика Захаров А.А., доверенность от 01.11.2007, Тыщенко С.В. по доверенности от 01.11.2007

представитель третьего лица Тыщенко С.В., доверенность от 12.09.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РеалКом»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года  по делу №А19-14272/07-53, принятого судьей Рукавишниковой Е.В.

по иску ООО «РеалКом» к ООО «Иркутскглавстрой»

третье лицо: ООО «КСИ-Строй»

о признании недействительным решения общего собрания участника общества

и установил:    ООО «РеалКом» заявлен иск о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора общества Гнездилова B.C. и решения о назначении на должность генерального директора общества Аксенова О.В., принятых на общем собрании участников ООО «Иркутскглавстрой» 07.09.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец не согласился с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные исковые требования.  В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению истца, материалами дела подтверждается нарушение статей 35, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении оспариваемого решения собрания участников общества, выражающееся в не направлении исполнительному органу требования о созыве собрания, созыве собрания неуполномоченным лицом, не уведомлении надлежащим образом о собрании истца, являющегося участником общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования по апелляционной жалобе.

Ответчиком по делу и третьим лицом представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, где указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленной апелляционной жалобы. По мнению ответчика и третьего лица, нарушений законодательства либо устава общества при созыве внеочередного общего собрания ООО «Иркутскглавстрой» допущено не было.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали возражения по апелляционной жалобе, просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно уставу ООО «Иркутскглавстрой», утвержденному собранием учредителей ООО «Иркутскглавстрой» (протокол № 1 от 16.01.2007), участниками общества являются ООО «РеалКом», обладающее 30% уставного капитала общества, и ООО «КСИ-Строй» с долей участия в размере 70% уставного капитала общества.

           07.09.2007 состоялось общее собрание участников ООО «Иркутскглавстрой», в котором принял участие участник общества ООО «КСИ-Строй». ООО «РеалКом» в оспариваемом собрании участия не принимал.

          На собрании 07.09.2007 приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества Гнездилова B.C. и избрании на должность генерального директора Аксенова О.В. Решения приняты 70% голосов от общего числа голосов участников общества.

           Истец не принимал участие в собрании участников общества, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратился с требованиями о признании недействительными принятых на собрании решений.

В обоснование заявленных требований истец указал на допущенные нарушения статей 35, 36 Закона при созыве собрания, выразившиеся в том, что собрание созвано участником общества ООО «КСИ-Строй», не обратившегося в установленном порядке к исполнительному органу общества (генеральному директору Гнездилову B.C.) с требованием о проведении собрания. Истец полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35 - 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

         В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества, в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования рассмотреть его и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Инициатором проведения внеочередного общего собрания участников общества являлся участник общества – ООО «КСИ-Строй», обладающий 70% от общего числа голосов участников общества.

         Требование о проведении собрания от 12.07.2007 направлено исполнительному органу общества заказным письмом, что подтверждено квитанцией о направлении заказного письма № 06121 от 13.07.2007 с уведомлением о вручении; уведомлением о вручении, согласно которому заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Иркутскглавстрой», указанному в учредительных документах (г.Иркутск, ул.Р.Люксембург, 182), поступила в почтовое отделение 16.07.2007 и получена офис-менеджером Козодоевой 24.07.2007.

Пунктами 1, 3 статьи 36 названного Закона определено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

ООО «КСИ-Строй» - инициатор проведения собрания уведомил другого участника общества – ООО «Реал-Ком» о проведении собрания заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается уведомлением о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Иркутскглавстрой» от 31.07.2007 с обозначенной повесткой дня, квитанцией о направлении заказной корреспонденции с уведомлением о вручении № 06766 от 06.08.2007, уведомлением о вручении, согласно которому заказная корреспонденция получена 24.08.2007 лично Гнездиловым B.C., являвшимся на тот момент одновременно исполнительным директором ООО «Иркутскглавстрой».

Таким образом, Гнездилов В.С., как исполнительный орган общества и руководитель другого участника общества – ООО «Реал-Ком» был своевременно уведомлен о проведении внеочередного собрания общества.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона). Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решений внеочередного общего собрания участников ООО "Иркутскглавстрой " от 07.09.2007 недействительными, поскольку все участники общества были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, а также о повестке дня проведения собрания лицом, созывающим это собрание.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ООО «Реал-Ком» не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания на том основании, что участник общества ООО «КСИ-Строй» являлся неуполномоченным лицом по созыву собрания, как не влияющие на действительность оспариваемых решений. В данном случае права ООО «Реал-Ком» на участие в данном собрании не были нарушены, принятые решения не повлекли причинение убытков истцу. Зная всю информацию относительно указанного собрания - дату, время и место, вопросы повестки дня, лицо, инициировавшее проведение собрания, истец не воспользовался своим правом принять в нем участие и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня. Кроме того, право уведомить о проведении собрания принадлежит не только исполнительному органу общества, но и лицам, его созывающим. К таким лицам в соответствии с пунктом 2 статьи 35 вышеназванного Закона относится и участник общества, обладающий не менее одной десятой от общего числа участников общества.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «Реал-Ком» требований, находит вынесенное решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года по делу №А19-14272/07-53 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                       Т.О.Лешукова

О.А.Куклин