Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А10-5251/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело №А10-5251/06-13 04АП-1580/2007 24 июня 2008 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2008 года по делу №А10-5251/06 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) (судья Баяртуев Б.Б.) при участии от ОАО АКБ «Росбанк»- Шемякина Р.А., представителя по доверенности №316 от 26.05.2008 года В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2006 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. - введена процедура наблюдения. Определением суда от 30.11.2006 года временным управляющим должника утверждена Шанарова Ирина Валерьевна. Решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 4.05.2007 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. 19.02.2008 года проведено собрание кредиторов должника. Количество голосов, которыми обладают лица, принимавшие участие в собрании, составило 90,58% от общего количества голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы и уполномоченный орган. Согласно протоколу собранием кредиторов должника от 19.02.2008 года были приняты следующие решения: об отстранении Шанаровой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; о выборе саморегулируемой организации для представления списка кандидатур нового конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; о замене представителя собрания кредиторов и выборе представителем собрания кредиторов ОАО АКБ «Росбанк». Конкурсный кредитор Брянская Наталья Григорьевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов должника, указывая в обоснование, что решение вынесено с нарушением норм законодательства о несостоятельности (банкротстве); в действиях конкурсного кредитора ОАО АКБ «Росбанк» имеются признаки злоупотребления правом, поскольку будучи обладателем большинства голосов принимает решения в разрез с интересами должника и прочих кредиторов; ОАО АКБ «Росбанк» не доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим Шанаровой. До рассмотрения заявления по существу Брянская уточнила требования, просила признать недействительными все решения собрания кредиторов от 19.02.2008 года. Уточнение было принято судом. Конкурсный кредитор ОАО АКБ «Росбанк» просил в удовлетворении заявления Брянской Н.Г. отказать; считает, что процедура проведения и решения собрания кредиторов от 19.02.2008 года соответствуют требованиям закона; ссылается на отсутствие со стороны ОАО АКБ «Росбанк» злоупотребления правами, на отсутствие оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации и выборе нового представителя собрания кредиторов. Конкурсный управляющий должника Шанарова И.В., обратился в суд с заявлением, в котором просила признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.02.2008 года, указав, что ОАО АКБ «Росбанк» не доказан факт ненадлежащего исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсный кредитор ОАО АКБ «Росбанк» просил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, указав, что собрание кредиторов было проведено в соответствии с требованиями закона. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2008 года признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.02.2008 года, заявление конкурсного управляющего должника Шанаровой И.В. оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением суда ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительными решений собрания кредиторов предпринимателя Тютриной А.К. от 19.02.2008 года, отказав в удовлетворении данного заявления. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом рассмотрено по существу только решение об отстранении конкурсного управляющего. Решение о выборе новой СРО, смене представителя собрания кредиторов рассмотрены во взаимосвязи и признаны недействительными по причинам недействительности решения об отстранении конкурного управляющего. При этом судом не установлено, что решение собрания кредиторов нарушает чьи-либо права и законные интересы, не установлено факта нарушения компетенции собрания кредиторов. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению. Собрание кредиторов должника от 19.02.2008 года приняло три решения: отстранить Шанарову И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию для представления списка кандидатур нового конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; заменить представителя собрания кредиторов и выбрать представителем собрания кредиторов ОАО АКБ «Росбанк». Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что все указанные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Первое решение, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, принято собранием кредиторов по инициативе ОАО АКБ «Росбанк». Основанием для отстранения явились следующие нарушения, по мнению ОАО АКБ «Росбанк», допущенные арбитражным управляющим: непринятие надлежащих мер по выявлению имущества должника; непринятие надлежащих мер по обеспечению сохранности имущества должника; ненадлежащая оценка рыночной стоимости выявленного имущества должника; непринятие надлежащих мер по реализации конкурсной массы; непредставление конкурсным кредиторам необходимых сведений о ходе конкурсного производства. Однако всем перечисленным выше обстоятельствам Арбитражный суд Республики Бурятия уже дал оценку при рассмотрении заявления ОАО АКБ «Росбанк» об отстранении конкурсного управляющего и в определении от 22.04.2008 года, вступившем в законную силу, признал их несостоятельными. Учитывая изложенное, и поскольку никаких новых оснований собрание кредиторов должника от 19.02.2008 года не выявило, суд первой инстанции обоснованно признал решение собрания недействительным в части отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения им своих обязанностей. Признав недействительным решение собрания кредиторов в части отстранения конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным и решение о выборе саморегулируемой организации для представления списка кандидатур нового конкурсного управляющего, поскольку в данной ситуации для выбора саморегулируемой организации отсутствуют всякие основания. В то же время, решение о замене представителя собрания кредиторов и выборе представителем собрания кредиторов ОАО АКБ «Росбанк», как отмечено выше, принято собранием кредиторов в пределах его компетенции; нарушений процедуры принятия решения судом не выявлено. Следовательно, не имеется никаких оснований для признания этого решения недействительным. Ссылку суда первой инстанции на ст.10 ГК РФ суд апелляционной инстанции не принимает, так как никаких доказательств того, что данное решение принято исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Не доказано и злоупотребление правом в иных формах. Собрание кредиторов в данном случае воспользовалось своим законным правом и избрало своего представителя в полном соответствии с положениями ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, часть выводов суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела; суд применил норму материального права, не подлежащую применению в данном случае, и не применил норму материального права, напротив, подлежащую применению, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта. Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2008 года по делу №А10-5251/06 изменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. от 19.02.2008 года о замене представителя собрания кредиторов и выборе представителем собрания кредиторов ОАО АКБ «Росбанк». В признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. от 19.02.2008 года о замене представителя собрания кредиторов и выборе представителем собрания кредиторов ОАО АКБ «Росбанк» отказать. В остальной части определение оставить без изменения. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: О.Н. Буркова С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А78-604/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|