Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 по делу n А58-5094/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-5094/05

04АП-547/2007

15 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2006 года по делу № А58-5094/05 по иску индивидуального предпринимателя Буздуган Юрия Кондратьевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Республики Саха (Якутия)  о взыскании 55 183 530 рублей 63 копеек, третьи лица – Министерство по строительству и архитектуре Республики Саха (Якутия), муниципальное образование «Томпонский район», государственное учреждение «Исполнительная дирекция по восстановлению объектов Томпонского улуса»

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1 сентября 2006 года по спору между сторонами было принято решение о взыскании с Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Буздуган Ю.К. 55 183 530 рублей 63 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2006 года указанное решение оставлено без изменения.  Взыскателю выдан исполнительный лист №046620 от 1 сентября 2006 года.

19 декабря 2006 года взыскатель обратился с ходатайством о разъяснении порядка исполнения решения суда. Кроме того, взыскатель просил направить исполнительный лист в уполномоченный орган для исполнения.

Должник и третьи лица при рассмотрении ходатайств в суде первой инстанции не участвовали.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2007 года в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения отказано. Ходатайство о направлении исполнительного листа в уполномоченный орган для исполнения удовлетворено. Исполнительный лист направлен в Министерство финансов Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с определением арбитражного суда, Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, возвратить исполнительный лист взыскателю. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в резолютивной части решения не указано то, что взыскание должно быть произведено за счет средств соответствующего бюджета.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям: индивидуальный предприниматель Буздуган Ю.К. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения «Исполнительная дирекция по восстановлению объектов Томпонского улуса». Решением суда по данному делу с Республики Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя Буздуган Ю.К. взыскано 55 183 530 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.3 ст.242.2 БК РФ и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №23 от 22.06.2006 года для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации исполнительные документы направляются для исполнения в финансовый орган субъекта российской Федерации. Поскольку финансовым органом Республики Саха (Якутия) является заявитель жалобы, суд первой инстанции по ходатайству истца правомерно направил исполнительный лист для исполнения в министерство финансов Республики Саха (Якутия).

Таким образом, определение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2006 года по делу № А58-5094/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк