Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А10-848/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А10-848/06

04АП-1596/2008

17 июня 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирмы «Стан» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2008 года по делу №А10-848/06 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирмы «Стан» к открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 4 000 000 руб., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», открытое акционерное общество «ВостокСибПром», открытое акционерное общество «Востсибуглесбыт» (судья Хатунова А.И.)

при участии

от ответчика- Плюснина В.Н., представителя по доверенности от 19.12.2007 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стан» обратилось в суд с иском к ОАО «Гусиноозёрская ГРЭС» о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 2.12.1996 года между ОАО «Востсибуглесбыт» и ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» был заключен договор №111014/3, в соответствии с условиями которого «Востсибуглесбыт» обязалось поставить в 1 квартале 1997 года, а ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» принять и оплатить уголь в количестве 575 тонн. 23.09.1997 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на поставку угля в четвертом квартале 1997 года в количестве 700 000 тонн.

Во исполнение условий договора №111014/3 и дополнения к нему ОАО «Востсибуглесбыт» поставило ответчику уголь на общую сумму 10 000 000 руб. Задолженность в сумме 10 000 000 руб. была переуступлена поставщиком ООО «Прогресс» по договору цессии №202 от 24.04.1998 года. В дальнейшем ответчик обязательства по оплате исполнил частично, оплатив ООО «Прогресс» 6 000 000 руб. Соглашением об уступке права требования долга от 22.10.2001 года задолженность в сумме 4 000 000 руб. была переуступлена ООО «Прогресс» истцу.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что уведомлений о переуступке права требования не получал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что ООО «Прогресс» кредитором ответчика не являлось и никому не могло передать право требования. Договор №202 от 24.04.1998 года и соглашение без номера от 22.10.2001 года ответчик считает не заключенными.

Судом произведена замена ответчика ОАО «Гусиноозерская ГРЭС» его правопреемником ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2006 года в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 4.06.2007 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 года решение от 19.10.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 4.06.2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением суда от 8.10.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Прогресс» и ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания».

Определением от 29.11.2007 года ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» исключено из лиц, участвующих в деле; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «ВостокСибПром» и ОАО «Востсибуглесбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, судом не верно применены нормы материального и процессуального права, не полно и не всесторонне исследованы материалы дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что право требования истца возникло из договора цессии с ООО «Прогресс». ООО «Прогресс», в свою очередь, приобрело право требования взыскания задолженности с ОАО «Гусиноозёрская ГРЭС» по договору цессии с ОАО «Востсибуглесбыт».

Поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец может обладать только тем правом требования, которое изначально реально принадлежало ООО «Прогресс».

По тем же основаниям ООО «Прогресс» могло обладать только теми правами, которыми изначально реально обладало ОАО «Востсибуглесбыт».

Истец утверждает, что право ОАО «Востсибуглесбыт» требовать с правопредшественника ответчика задолженности в сумме 10 000 000 руб. возникло из договора поставки угля №111014/3 от 2.12.1996 года и дополнительного соглашения к нему. Однако факт поставки ОАО «Востсибуглесбыт» угля ОАО «Гусиноозёрская ГРЭС» по указанному выше договору и дополнительному соглашению никакими первичными бухгалтерскими документами объективно не подтверждается. Участвующие в деле лица такими первичными документами не располагают. Следовательно, факт поставки ОАО «Востсибуглесбыт» угля ОАО «Гусиноозёрская ГРЭС» в рамках договора №111014/3 от 2.12.1996 года и дополнительного соглашения к нему в судебном заседании подтверждения не нашел. Факт оплаты ОАО «Гусиноозёрская ГРЭС» 6 000 000 руб. ООО «Прогресс» доказательством поставки угля не является.

Поскольку не нашел подтверждения факт поставки угля, не доказан и факт наличия задолженности правопредшественника ответчика перед ОАО «Востсибуглесбыт» по указанному выше договору и дополнительному соглашению к нему.

Учитывая, что не подтверждается наличие права требования у ОАО «Востсибуглесбыт», такое право в силу положений ст.384 ГК РФ не могло возникнуть и у ООО «Прогресс». Следовательно, право требования не возникло и у истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2008 года по делу №А10-848/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин