Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А58-2336/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                               Дело №А58-2336/2007

16 июня 2008 года                                                                     04АП-1628/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, ответчика - не было, от 3-их лиц: 1 – не было, 2- Комарова Н.В., доверенность №03-08 от 09.01.08, Волошина М.В., доверенность №70-08 от 26.02.08, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО Судоходная компания "Якутск" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 02 апреля 2008 года (судья Посельская А.П.) по делу № А58-2336/2007 по иску ЗАО "МП "Прогресс-Ресурс" к ООО Судоходная компания "Якутск" о взыскании денежной суммы, 3-и лица: ООО "Прогресс-Ресурс", ОАО СК "Траст" и установил:

Закрытое акционерное общество "МП "Прогресс-Ресурс" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 24327350руб. 52коп. по договору №ПС-К-06/06 от 23.03.2006г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Прогресс-Ресурс" и ОАО СК "Траст".

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от иска в связи с выплатой страхового возмещения за утраченный груз страховой организацией - ОАО СК "Траст", а последним заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального истца на ОАО СК "Траст" в связи с переходом к нему в порядке суброгации права требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая.

Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 02 апреля 2008 года арбитражный суд принял отказ ЗАО "МП "Прогресс-Ресурс" от иска, произвел процессуальную замену первоначального истца на ОАО Страховая компания "Траст", принял исковое заявление ОАО Страховая компания "Траст" к производству, отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу и назначил место и время предварительного судебного заседания.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец и третье лицо - ООО "Прогресс-Ресурс" отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

ОАО СК "Траст" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит определение оставить без изменения. Его представители в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержали в полном объёме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей третьего лица, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в спорном случае третье лицо по делу - ОАО Страховая компания "Траст" выплатило истцу по делу – ЗАО "МП "Прогресс-Ресурс" страховое возмещение за утраченный в процессе перевозки груз, то в силу статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к первому от второго в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что в спорных отношениях произошло процессуальное правопреемство и замена первоначального истца на правопреемника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильной.

Однако, принимая отказ первоначального истца от иска суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия отказа от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Следовательно, приняв отказ истца от иска без прекращения производства по делу, суд, тем самым, нарушил указанную процессуальную норму.

Кроме того, в данном случае, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ первоначального истца от иска принятию не подлежит, поскольку противоречит статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой на момент заявления отказа от иска первоначальный истец выбыл из спорного обязательства и подлежал замене на правопреемника.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 и пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда в части принятия отказа первоначального истца от иска подлежит отмене, а вопрос о принятии данного отказа – разрешению по существу.

Указание в резолютивной части обжалуемого определения на принятие к производству искового заявления ОАО Страховая компания "Траст" является неверным, поскольку, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По настоящему делу исковое заявление уже принято к производству суда и в данном случае указывать вновь на принятие искового заявления от нового истца необходимости не было и представленное ОАО Страховая компания "Траст" в материалы дела исковое заявление следует рассматривать как уточнение первоначально заявленных требований в соответствии с размером суммы выплаченного страхового возмещения.

Однако данное нарушение не привело к неправильному решению вопроса о правопреемстве в целом и основанием для отмены обжалуемого определения в данной части не является.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению по приведенным мотивам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2008 года по делу №А58-2336/2007 отменить в части принятия отказа ЗАО "МП "Прогресс-Ресурс" от иска. Отказ от иска отклонить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             О.А.Куклин