Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А58-2784/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А58-2784/2007

11 июня 2008 года                                                                 04АП-1000/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика –Петренко В.А., доверенность от 6.03.08, от третьего лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2008 (судья Артамонова Л.И.) по делу №А58-2784/2007 по иску МУП "Главное управление капитального строительства города Якутска" к Республике Саха (Якутия) в лице Минфина РС(Я) о взыскании денежной суммы, третье лицо - ГУ "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам г.Ленска" и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Главное управление капитального строительства города Якутска" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 12592220руб. 83коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Решением от 19 февраля 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что не является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к учреждению-должнику. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Третье лицо отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2004 по делу №А58-4368/2003 с государственного учреждения "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам г.Ленска" в пользу ГУП "Главное управление капитального строительства города Якутска" взыскано 10627000 рублей, выдан исполнительный лист № 018889 от 26.02.2004.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2006 по делу №А58-8768/05 с государственного учреждения "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам г.Ленска" в пользу ГУП "Главное управление капитального строительства города Якутска" было взыскано 1965220руб. 83коп., выдан исполнительный лист № 039941 от 29.03.2006г.

Судебным приставом - исполнителем Ленского отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесены акты о невозможности взыскания долга по указанным исполнительным листам в связи с отсутствием у должника денежных средств, исполнительные производства прекращены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Установив, что ГУ "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам г. Ленска" является государственным учреждением, не ликвидировано и его учредителем и собственником имущества является Республика Саха (Якутия), суд первой инстанции, в соответствии со статьями 120, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации требования удовлетворил.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что он не является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к учреждению- должнику на выводы суда не влияет.

В данном случае ответчик исполняет функции главного распорядителя бюджета Республики Саха (Якутия), являющейся ответчиком по делу как собственник имущества учреждения- должника, что соответствует требованиям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2008 года по делу №А58-2784/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин