Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А19-3912/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-3912/08-13

04АП-1456/2008

“ 10 ” июня  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Сиднев И.Н. по доверенности от 02.11.2007 (до перерыва)

от Петровичева В.И. представитель Торопова Е.С. по доверенности от 11.12.2007 (после перерыва)

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Братские электрические сети»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 года  по делу №А19-3912/08-13 о принятии обеспечительных мер

принятого судьей Ибрагимовой С.Ю,

по иску Карчебной Риммы Михайловны

к ЗАО «Братские электрические сети»

о  признании  недействительным  решения  Совета  директоров  от 20.03.08 г.

и установил:   Карчебная Римма Михайловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Братские электрические сети» о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Братские электрические сети» от 20.03.08г. об избрании генеральным директором Общества Псарева В.И.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО «Братские электрические сети» и иным органам исполнять решение, принятое Советом директоров ЗАО «Братские электрические сети» от 20.03.2008г., оформленное протоколом №88.

Определением от 25 марта 2008 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд запретил ЗАО «Братские электрические сети» и иным лицам исполнять решение Совета директоров от 20.03.2008 года, отраженное в протоколе №88 от 20.03.2008 года об избрании генеральным директором Псарева В.И.

Ответчик не согласился с вынесенным определением о принятии обеспечительных мер, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятые обеспечительные меры не мотивированы.  Ссылка истца в обоснование ходатайства о мерах обеспечительного характера на совершение вновь избранным генеральным директором – Псаревым В.И. действий по расторжению договора с реестродеражателем общества и переход полномочий реестродеражателя к обществу, списание денежных средств с лицевого счёта общества не является основанием для принятия обеспечительных мер. Заключение генеральным директором Псаревым В.И. договора займа №1-14-08 от 11.03.2008 года нельзя расценить как причинение убытков обществу. Ответчик указывает, что оспариваемое решение Совета директоров принято после заключения договора займа. В обоснование доводов также указано, что принятая обеспечительная мера фактически привела к невозможности осуществления обществом деятельности.  Ответчик полагает, что приятые обеспечительные меры являются необоснованными, не могущими повлиять на невозможность исполнения судебного акта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения. Обеспечительные меры полностью связаны с предметом спора и не препятствуют осуществлению обществом своей хозяйственной деятельности, так как Карчебная Р.М. избрана генеральным директором общества на внеочередном общем собрании акционеров 17 августа 2007 года сроком до годового общего собрания акционеров 2010 года. По мнению представителя истца, непринятие обеспечительных мер могло повлечь и повлекло ряд нелигитимных действий вновь избранного исполнительного органа общества, причинение ущерба как заявителю так и самому обществу, что подтверждается прекращением договора с регистратором общества и изъятием реестра акционеров общества, заключением договора займа от 11 марта 2008 года №1/04-08 на крайне невыгодных условиях и в нарушение Устава общества. Заём представлен аффилированному с акционером общества лицу.

В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28 мая 2008 года до 11 час. 00 мин. 04 июня 2008 года для уведомления Петровичева В.И.

Представителем Петровичева В.И. в суд апелляционной жалобы представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на законность и обоснованность обжалуемого определения. В отзыве указано, что принятая обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба обществу. Возможность причинения ущерба подтверждается заключением генеральным директором ЗАО «Братские электрические сети» договора займа №1/4-08 от 11.03.2008 на сумму 17 000 000 руб. В отзыве поддержаны доводы истца по делу о заключении договора займа в нарушение порядка о заключении сделок с заинтересованностью.

В суде апелляционной инстанции представитель Петровичева В.И. поддержала возражения на апелляционную жалобу, пояснив, что принятая обеспечительная мера связана с предметом исковых требований и направлена на предотвращение значительного ущерба обществу, является правомерной и обоснованной в соответствии со ст. 90 АПК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 года №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Для принятия обеспечительной меры необходимо наличие одновременно двух условий:

- заявленная обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом спора;

- заявленная обеспечительная мера должна обеспечивать исполнение судебного акта или предотвращать ущерб заявителю.

Иск по настоящему делу заявлен о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Братские электрические сети» от 20.03.08г. об избрании генеральным директором общества Псарева В.И

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета исполнять обжалуемое решение  непосредственно связаны с предметом исковых требований, соразмерны заявленным требованиям и направлены на предотвращение возможного причинения обществу значительного ущерба.

По мнению Четвёртого арбитражного апелляционного суда, заявитель ходатайства не доказал, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинит ему ущерб.

Оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, не имеется.

Оспариваемым решением Совета директоров избран генеральным директором ЗАО «Братские электрические сети» общества Псарев В.И.

В качестве обеспечительной меры запрещено обществу и иным лицам исполнять решение об избрании генеральным директором общества Псарева В.И.

Принятая обеспечительная мера допускает расширительное токование и не позволяет установить определенные действия, которые запрещено совершать ответчику и иным лицам, что является нарушением пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически принятые обеспечительные меры означают запрет деятельности единоличного исполнительного органа общества, а по сути – нарушение всей финансово-хозяйственной деятельности общества, что может привести к приостановлению его деятельности и неблагоприятным экономическим последствиям.

Апелляционный суд не усматривает необходимости в принятии обеспечительных мер с целью предотвращения причинения значительного ущерба. Доводы заявителя относительно  заключения договора займа от 11 марта 2008 года №1/04-08 на крайне невыгодных условиях и в нарушение Устава общества не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств возможности причинения ущерба обществу в виду следующего.

Заключение договора займа под процент ниже, чем установлен ставкой рефинансирования, само по себе не может свидетельствовать о причинении обществу убытков, поскольку заём не является договором безвозмездной передачи денежных средств третьему лицу.

Доводы о заключении договора займа в нарушение действующего законодательства материалами дела не подтверждены. Предоставление займа не запрещено законодательством.

При таких обстоятельствах определение от 25 марта 2008 года по делу №А19-3912/08-13 в соответствии с пунктом 3 части 2, пунктом 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, ходатайство Карчебной Р.М. о принятии обеспечительных мер – отклонению.

         Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2008 года по делу №А19-3912/08-13 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

С.И.Юдин