Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А19-17487/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-17487/2007

09 июня 2008 года                                                                 04АП-1589/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "Иркутскгипродорнии" на решение арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 (судья Никонорова С.В.) по делу №А19-17487/2007 по иску ОАО "Иркутскгипродорнии" к ООО "Магистральный -С" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Иркутскгипродорнии" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистральный-С" о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося от непоставки строительных материалов на указанную сумму.

Решением от 01 апреля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Платежными поручениями №230 от 02.03.2006 и №1629 от 23.05.2006 истец перечислил ответчику, соответственно 300000руб. и 200000руб. Назначением платежа указано "оплата по сч №4 от 14.02.06 за трубы".

Обращаясь с иском, истец указал, что поставка материалов ответчиком произведена не было.

Сделав вывод об отсутствии неосновательного обогащения вследствие того, что ответчик поставил истцу строительные материалы в ходе осуществления субподрядных работ, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Апелляционным судом также принимается во внимание следующее обстоятельство.

Спорные отношения возникли из выполнения ответчиком для истца строительно-монтажных работ по устройству внеплощадной теплосети района застройки группы жилых домов "Крылатый" в восточном промузле в военном городке №23 в Октябрьском районе города Иркутска и в арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-10292/07-26 рассматривался спор между сторонами относительно объема и стоимости выполненных работ.

Перечисление денежных средств, являющихся предметом настоящего спора, произведено истцом также в рамках указанного строительства, однако ранее истец соответствующих требований и доводов не заявлял.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что строительные материалы по спорному счету поставлены на строительную площадку самим истцом, судом отклоняется, поскольку подтверждения указанных доводов истец не представил.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2008 года по делу №А19-17487/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин