Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А58-5808/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-5808/06

04АП-1039/2007

5 июня 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2008 года по делу №А58-5808/06 по иску индивидуального предпринимателя Матвеевой Изабеллы Николаевны к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 4 236 015,49 руб. (судья Посельская А.П.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 года с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу предпринимателя Матвеевой И.Н. взыскано 4 357 006,52 руб., в том числе 3 557 534,49 руб. основного долга и 799 472,03 руб. процентов по ст.395 ГК РФ на 4.09.2006 года и далее по день погашения долга.

Постановлением Четвертого Арбитражного Апелляционного Суда от 12.04.2007 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.08.2007 года производство по делу прекращено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Истица обратилась с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 108 925 руб. В обоснование истица указала, что 1.08.2006 года заключила договор на оказание юридических услуг №13-1, в соответствии с п.3 которого стоимость услуг составляет 5% от суммы, указанной в решении суда. В связи с утвержденным судом мировым соглашением стоимость услуг составила 108 925 руб. Работа по договору №13-01 от 1.08.2006 года принята истицей по акту выполненных работ от 17.04.2007 года и оплачена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 88 938,36 руб. судебных издержек, в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой его отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя, у суда нет оснований для предъявления требований в рамках дела, которое прекращено. Кроме того, ответчик указал, что произвел переплату по мировому соглашению.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 года иск удовлетворен, с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу предпринимателя Матвеевой И.Н. взыскано 4 357 006,52 руб. Постановлением Четвертого Арбитражного Апелляционного Суда от 12.04.2007 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 года оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.08.2007 года производство по делу прекращено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истице 2 178 503,24 руб. То есть все принятые судебными инстанциями по настоящему делу судебные акты вынесены в пользу истицы.

В таком случае в соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить истице расходы на оплату услуг представителя. Вместе с тем, такое возмещение осуществляется судом в разумных пределах.

Истица требует возместить ей расходы на оплату услуг представителя в сумме 108 925 руб. и представляет доказательства уплаты данной суммы своему представителю. Однако суд апелляционной инстанции не считает такой размер оплаты услуг представителя разумным. Не представляется разумной и сумма, взысканная судом первой инстанции - 88 938,36 руб. Следовательно, с учетом сложности дела и объема выполненных представителем истицы работ размер подлежащей возмещению суммы надлежит снизить на основании положений п.2 ст.110 АПК РФ до разумных пределов, то есть до 20 000 руб.

Произведенная ответчиком переплата по мировому соглашению в контексте рассматриваемого вопроса юридического значения не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил норму процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии с положениями ст.270 АПК РФ принятое по делу определение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2008 года по делу №А58-5808/06 изменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу индивидуального предпринимателя Матвеевой Изабеллы Николаевны в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин