Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А58-7682/07. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-7682/07

04АП-631/2008

“ 04 ” июня 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 28 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представители истца, ответчика, третьего лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Алиева Ильяса Ибрагимовича  к Открытому акционерному обществу «Востоктехмонтаж»

третье лицо ООО СМФ «Саха-Строй-2003»

о взыскании 1 038 056 рубля

и установил:  Индивидуальный предприниматель Алиев Ильяс Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Открытому акционерному обществу «Востоктехмонтаж» о взыскании по договору подряда от 08.08.2006   года по объекту «Канализационный коллектор в г. Якутске» 1 000 000 руб. - основного долга и процентов по ст. 395 ГК за период с 01.06.2007 по 15.10.2007 в сумме, уточнённой в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 33 251 руб. Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 02 мая 2007 года, заключенного с ООО СМФ «Саха-Строй-2003».

Решением суда от 28 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 000 000 рублей - основной долг, 31 779, 67 рубля проценты за период с 01.06.2007 года по 15.10.2007 года. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2008 года по делу №А58-7682/07 отменено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СМФ «Саха-Строй 2003», дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 года по 15.10.2007 года в сумме 31 779, 67 руб. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковые требования, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности на основании договора №1 уступки права требования от 02 мая 2007 года.

По данному договору цессии ООО СМФ «Саха-строй-2003» уступило истцу право требования к ответчику по договору подряда  от 08 августа 2006 года в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 382 главы 24 Гражданского кодекса Российской    Федерации   право   требования,   принадлежащее    кредитору   на   основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке. Существенным условием договора уступки права требования является указание обязательства, в котором в связи с переуступкой происходит перемена лиц.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором цессии определён объём передаваемых истцу прав в сумме 1 000 000 руб. Названной статьей предусмотрен переход прав, обеспечивающих исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии позволяет определить обязательство, в котором происходит перемена лиц, данным обязательством является договор подряда от 08 августа 2006 года, заключённый  между ОАО «Востоктехмонтаж» (подрядчик) и ООО СМФ «Саха-Строй-2003» (субподрядчик), по которому субподрядчик обязался выполнить работы по объекту «Канализационный коллектор в г. Якутске» (участок наземной прокладки).

Доводы ответчика о незаключенности договора подряда по причине не согласования начального и конечного сроков выполнения работ, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.

Срок в договоре подряда рассматривается как период времени, в течение которого подрядчик должен выполнить работу и передать её результат заказчику. Срок может быть определён в договоре любым допускаемым законом способом. Обязательства субподрядчика по началу выполнения работ возникли с момента подписания договора – 08.08.2006  года. Конечный срок выполнения работ определён пунктом 4.3 договора – до 30.09.2006 года.

Работы были выполнены ООО СМФ «Саха-Строй-2003» и приняты ОАО «Востоктехмонтаж», что подтверждается справкой КС-3 за октябрь 2006 года на сумму 3 050 486, 30 руб., актом о приёмке выполненных работ.  Данные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, что следует из акта сверки на 21.05.2007 года на сумму долга перед ООО СМФ «Саха-Строй-2003» в сумме 2 762 215,08 руб.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ перед ООО СМФ «Саха-Строй-2003», а у последнего возникло право требования к ответчику стоимости выполненных работ, которое было частично в сумме 1 000 000 руб. в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступлено истцу.

ООО СМФ «Саха-Строй-2003» в письменном отзыве, направленном в суд апелляционной инстанции, подтвердило состоявшуюся уступку прав требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, требования истца о взыскании задолженности в уступленной части в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 года по 15.10.2007 года в сумме 31 779, 67 руб.

Уточнённый расчёт процентов является верным, проценты за просрочку оплаты за период с 01.06.2007 года по 15.10.2007 года, исходя из ставки 10% годовых, составляют 31 779, 67 руб.

В силу статей 395, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца по взысканию процентов являются обоснованными.

По ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж»:

          - в пользу Индивидуального предпринимателя Алиева Ильяса Ибрагимовича 1 000 000 рублей - основной долг, 31 779, 67 рубля проценты за период с 01.06.2007 года по 15.10.2007 года;

         - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 653, 66 рубля.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

С.И.Юдин