Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А78-3737/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                     Дело №А78-3737/2007

30 мая 2008 года                                                               04АП-1003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – Маслова Ю.В., доверенность от 25.12.07, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации сельского поселения "Дунаевское" на решение арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008 (судья Ильющенко Ю.И.) по делу №А78-3737/2007 по иску ОАО "РЖД" к Администрации сельского поселения "Дунаевское" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском (уточнив требования) к Администрации сельского поселения "Дунаевское" о взыскании долга по оказанным коммунальным услугам за период с апреля 2007 года по август 2007 года в сумме 2186659руб. 90коп.

Решением от 26 февраля 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

От истца письменный отзыв на жалобу в суд не поступил, представитель истца в судебном заседании пояснил, что с решением согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В спорный период истец на основании договора от 01.05.07 №114 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и при отсутствии письменного договора осуществлял предоставление ответчику коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

Установив факт оказания услуг и размер долга, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на передачу в муниципальную собственность котельной и осуществление от данной котельной отопления муниципальных объектов является несостоятельной.

Как следует из акта передачи, на который ссылается ответчик, в муниципальную собственность котельная передана 1 сентября 2007 года, тогда как требования истцом заявлены за период с апреля 2007 года по август 2007 года, т.е. до передачи котельной ответчику.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 26 февраля 2008 года по делу №А78-3737/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                С.И.Юдин

Судьи                                                            О.Н.Буркова

                                                                     О.А.Куклин