Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А78-4031/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-4031/2007 С1-18/218

04АП-5113/2007

29 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к администрации сельского поселения «Ингодинское» и муниципальному образованию сельскому поселению «Ингодинское» муниципального района «Читинской район» Читинской области о взыскании 413 350,92 руб.

при участии

от истца- Новиковой Н.О., представителя по доверенности от 20.12.2007 года

от ответчиков- главы Администрации Клименко В.И.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к администрации сельского поселения «Ингодинское», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в жилые дома по ул.Нагорная, 13 и 14, ул.Молодежная, 1 и 3 в с.Ингода в январе- феврале 2006 года в сумме 413 350, 92 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что потребителями поставленной истцом тепловой энергии являются собственники отапливаемых истцом жилых помещений. Ответчик не имеет сетей, присоединенных к тепловым сетям истца, административных объектов ответчика в указанных жилых домах нет.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит иск к муниципальному образованию сельскому поселению «Ингодинское» муниципального района «Читинской район» Читинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела судом установлено, что истец в январе-феврале 2006 года поставил в жилые дома по ул.Нагорная 13 и 14, по ул.Молодежная 1 и 3 в с.Ингода тепловую энергию в горячей воде без заключения договора.

Данные жилые дома были переданы истцом в собственность муниципального образования «Читинский район» в июле 2003 года на основании распоряжения Правительства РФ от 2.06.2003 года №712-р. В последующем жилые дома были переданы в муниципальную собственность сельского поселения «Ингодинское». В спорный период (январь-февраль 2006 года) жилые дома находились в муниципальной собственности ответчика-2. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В данном случае жилые дома находятся в собственности ответчика-2 и их энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к принадлежащей истцу трассе теплоснабжения. Таким образом, фактически отношения по поставке тепловой энергии сложились между истцом и ответчиком-2.

Довод ответчика о том, что энергопринимающим устройством являются батареи, находящиеся в квартирах жителей, суд не принимает, так как тепловая энергия к установленным в квартирах радиаторам отопления поступает через систему теплоснабжения дома.

Ссылка ответчика на то, что лишь 30% квартир находятся в муниципальной собственности, а оставшаяся часть приватизирована и является частной собственностью граждан, не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку система теплоснабжения домов в целом находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.ст.544 и 548 ГК РФ фактически принятое абонентом количество тепловой энергии должно быть полностью оплачено.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в жилые дома лежит на собственнике жилых домов – муниципальном образовании сельском поселении «Ингодинское».

Истцом предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии за январь 2006 года в количестве 171, 64 Гкал и за февраль 2006 года – 142, 3 Гкал. Вследствие отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определено истцом расчётным путём на основании заключения по расчёту тарифов на тепловую энергию, отпускаемую котельными Читинской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Забайкальской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», составленного Региональной службой по тарифам Читинской области (таблица №5). При определении стоимости поставленной тепловой энергии применен тариф, утвержденный РЭК Читинской области решением №10 от 26.03.2004 года. Стоимость потребленной тепловой энергии за январь-февраль 2006 года составила 413 350, 92 руб. (за январь – 225 990, 80 руб., за февраль – 187 360, 12 руб.). Судом апелляционной инстанции расчёт проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств казны ответчика-2.

Поскольку ответчик-1 не является надлежащим, в иске к нему следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика-2.

Руководствуясь ст.ст.110, 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Ингодинское» муниципального района «Читинской район» Читинской области за счет средств его казны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 413 350 рублей 92 копеек основного долга, 10 767 рублей 2 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 424 117 рублей 94 копейки.

В иске к администрации сельского поселения «Ингодинское» отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин