Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А19-4251/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-4251/08-8

04АП-1423/2008

29 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года по делу  №А19-4251/08-8 о возвращении искового заявления акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Апанасик С.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Союз» (открытое акционерное общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании обоснованным требования к ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», включении требований в размере 109 688 372,34 руб. в реестр требований кредиторов требований в третью очередь, обеспеченную залогом и введении в отношении ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» процедуры наблюдения. В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что на основании договора об открытии кредитной линии №5 от 1.03.2006 ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» получило денежные средства в размере 90 000 000 руб. на срок до 27.02.2009 года. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов не исполняет. Исковое заявление с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору находится на рассмотрении суда. Заочным решением Кировского районного суда от 8.11.2007 года удовлетворены требования заявителя об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» по договору залога имущества б/н от 10.05.2007 года. Исполнением решения по делу занимается Ленинский ОССП г.Иркутска. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2008 года по делу №А19-10765/07-17 с ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», ООО «ЛБ Холдинг», ООО «Семолина» в пользу заявителя солидарно взыскано 96 826 716,12 руб.

Заявитель указал, что с даты предъявления к исполнению исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов прошло более 30 дней. Должником обязательство не исполнено в течении более 3-х месяцев и сумма задолженности составляет более 100 000 руб.

С заявлением в суд были представлены: копия кредитного договора об открытии кредитной линии №5 от 1.03.2005 года, договоры о залоге №52 от 14.06.2006 года, №64 от 9.08.2006 года, №58 от 10.07.2006 года, №31 от 27.04.2006 года, №11 от 1.03.2006 года, №22 от 15.03.3006 года, мемориальные ордера, заочное решение Кировского районного суда от 8.11.2007 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2008 года по делу №А19-10765/07-17, постановление пристава-исполнителя Ленинского ОССП г. Иркутска от 21.01.2008 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2-1960 от 8.11.2007 года, выданного Кировским районным судом г. Иркутска на взыскание госпошлины в размере 2 000 руб. с ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в пользу АКБ «Союз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года заявление АКБ «Союз» (открытое акционерное общество) возвращено. Мотивируя свое решение суд указал, что заявитель не подтвердил право инициировать дело о банкротстве. Кроме того, суд указал, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется дело №А19-1439/08-8 о признании несостоятельным банкротом ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», возбужденное по заявлению самого должника.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что заявление кредитора, поступившее после возбуждения дела о банкротстве, следовало рассматривать в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-1439/08 по заявлению ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 7 Федерального закона о банкротстве предусмотрены особенности, определяющие круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Согласно пункту 2 статьи 7 названного Федерального закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. Несоблюдение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Федерального закона о банкротстве, является основанием для возвращения заявления конкурсному кредитору в соответствии с пунктом 3 статьи 40 и статьей 41 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Представленные заявителем заочное решение Кировского районного суда от 8.11.2007 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2008 года по делу №А19-10765/07-17, не содержат отметки о вступлении его в законную силу. Доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» по договору залога имущества от 10.05.2007 года и взыскании 96 826 716,12 руб. заявителем не представлено. Равно как и не представлено доказательств направления должнику исполнительного листа №2-1960 от 8.11.2007 года, выданного Кировским районным судом г. Иркутска на взыскание госпошлины в размере 2 000 руб. с ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в пользу АКБ «Союз».

В соответствии с ч.1 ст.44 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что заявление о признании должника банкротом от 31.03.2008 года следовало рассматривать в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве суд не принимает.

Пунктами 8 и 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. В случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона, в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В данном случае заявитель представил в суд заочное решение Кировского районного суда от 8.11.2007 года и решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2008 года по делу №А19-10765/07-17, которые, однако, не содержат отметки о вступлении их в законную силу. Не вступившие в законную силу судебные акт факт наличие задолженности ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» перед заявителем не подтверждают.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о возврате заявления кредитору является законным и обоснованным. При этом заявитель жалобы не утрачивает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов должника после вступления в законную силу указанных выше судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года о возвращении искового заявления по делу  №А19-4251/08-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин