Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А58-7885/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-7885/2007

28 мая 2008 года                                                                    04АП-1427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Востоктехмонтаж" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2008 (судья Лисица Г.И.) по делу №А58-7885/2007 по иску ОАО Компания "Кран-Сервис" к ОАО "Востоктехмонтаж" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество Компания "Кран-Сервис" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Востоктехмонтаж" о взыскании долга в сумме 147200руб. за оказанные услуги по предоставлению автокрана для выполнения погрузочно-разгрузочных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12296руб. 33коп.

Решением от 18 марта 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 147200 руб. основного долга и 8248 руб. 11 коп. процентов, в остальной части иска отказал, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда и недоказанность выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В период с февраля 2006 года по январь 2007 года включительно истец по заявке ответчика оказывал последнему услуги по предоставлению автокрана для выполнения погрузочно-разгрузочных работ на объектах ответчика.

Факт выполнения работ подтверждается счетами-фактурами и актами, составленными и подписанными сторонами в спорный период (л.д.9-17), а также общим актом сверки взаимных расчетов на 1.02.2007 с указанием счетов-фактур и сумм произведенной оплаты (л.д.8).

Установив наличие и размер долга, суд первой инстанции долг за выполненные работы взыскал.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана судом в меньшем размере, чем заявлено истцом, в связи с тем, что проценты судом начислены на основной долг без НДС с учетом даты предъявления истцом требования об оплате, что соответствует статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок оплаты сторонами специально не устанавливался.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о недоказанности выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ подлежат отклонению, так противоречат ранее изложенным мотивам и материалам дела.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2008 года по делу №А58-7885/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин