Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А58-435/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-435/08

04АП-1171/2008

27 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элькон» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2008 года по делу №А58-435/08-0338 по заявлению конкурсного кредитора государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Покровское» к обществу с ограниченной ответственностью «Элькон» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Агальцева Л.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2008 года ГУП ОПХ «Покровское» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элькон».

В обоснование своих требований заявитель ссылается на наличие просроченной задолженности в размере 160 650 руб. по исполнительному листу №004501 от 13.11.2007 года, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3722/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2008 года в отношении ООО «Элькон» введена процедура наблюдения сроком до 25.07.2008 года, требования ГУП ОПХ «Покровское» по денежным обязательствам в размере 160 650 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Петров А.Ю.

Не согласившись с определением суда, ООО «Элькон» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобой заявитель ссылается оплату задолженности в январе 2008 года платежными поручениями №3021 и №3024 на общую сумму 104 940 руб., оставшаяся задолженность в сумме 55 709,57 руб. была погашена до 1.04.2008 года. Представил в материалы дела копии платежных поручений №3021 от 31.01.2008 года, №3024 от 31.01.2008 года, №10 от 9.04.2008 года на общую сумму 123 940,43 руб.

21.03.2008 года ИФНС по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элькон» задолженности по обязательным платежам в сумме 422 095,45 руб.

28.03.2008 года в суд направлено требование ОАО АК «Якутскэнерго» о включении в реестр требований ООО «Элькон» задолженности в размере 205 802,36 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Должник утверждает, что погасил задолженность перед ГУП ОПХ «Покровское» в сумме 160 650 руб. и представляет в обоснование своих доводов незаверенные копии платежных поручений №3021 от 31.01.2008 года, №3024 от 31.01.2008 года, №10 от 9.04.2008 года на общую сумму 123 940,43 руб.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать предоставленные заявителем копии платежных поручений надлежащим доказательством погашения задолженности.

Кроме того, должник утверждает, что первые два платежа осуществлены им после принятия судом заявления о признании его банкротом, но до вынесения судом определения о введении наблюдения. Следовательно, должник имел все возможности представить платежные поручения №3021 от 31.01.2008 года и №3024 от 31.01.2008 года в суд первой инстанции, но по неизвестной причине не сделал этого. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Учитывая изложенное, в данном случае суд апелляционной инстанции не вправе принять от заявителя жалобы платежные поручения №3021 от 31.01.2008 года и №3024 от 31.01.2008 года, поскольку уважительная причина непредоставления их в суд первой инстанции отсутствует.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также и то обстоятельство, что в настоящее время арбитражным судом первой инстанции рассматриваются требования ИФНС по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элькон» задолженности по обязательным платежам в сумме 422 095,45 руб. и требование ОАО АК «Якутскэнерго» о включении в реестр требований ООО «Элькон» задолженности в размере 205 802,36 руб. Доказательств погашения этих требований в материалах дела не имеется, в то время, как каждое из них превышает установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» размер, достаточный для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2008 года по делу №А58-435/08-0338 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин