Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А19-16158/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-16158/2007

26 мая 2008 года                                                                         04АП-796/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на решение арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2008 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу №А19-16158/2007 по иску ООО "Винсер" к МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Винсер" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625575руб. 54коп. за период с 01.02.2005 по 01.11.2007 и далее по день уплаты долга.

Решением от 17 января 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005 по 10.01.2008 в сумме 714035руб. 47коп. и далее на сумму 4950785руб. из расчета 10% годовых за период с 11.01.2008 по день фактической уплаты долга.

Ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить, ссылаясь на неполучение копии заявления об увеличении суммы иска и отсутствие в договоре цессии условия о передачи права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В связи с нарушением графика погашения задолженности по мировому соглашению в рамках дела №А19-4496/04-14, арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист №4931 от 21.02.2005 на принудительное взыскание с МУП "Служба заказчика ЖКХ" 9633981руб. 35коп. в пользу МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования.

Определениями арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 и 11.10.2007 по указанному ранее делу, соответственно, МУ "Служба заказчика ЖКХ" заменено на МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Усть-Кутского муниципального образования, а МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Усть-Кутского муниципального образования - на ООО "Винсер".

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не являлось предметом договора цессии от 27.08.2007, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Довод ответчика о том, что он не получал копию заявления об увеличении суммы иска апелляционным судом отклоняется.

В первоначально заявленном иске истцом указано требование о взыскании процентов с 01.02.2005 по день фактической уплаты долга, что соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик представил. В рамках первоначально заявленных требований изменения иска не произошло.

Выделение при взыскании долга судом суммы долга по временному периоду с 01.02.2005 по 10.01.2008 и далее по день фактической уплаты за рамки заявленных требований не выходит и изменением иска не является.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2008 года по делу №А19-16158/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин