Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу n А78-7686/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                           Дело №А78-7686/2006 Б-845

14 марта 2007 года                                                   04АП-690/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 6.03.2007, постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Читинской области от 17.01.2007 (судья Бронникова И.А.) о прекращении производства по делу и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России №5 по Читинской области и АБАО обратилась в арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании отсутствующего должника Ново-Акатуевского ЖКХ несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 января 2007 года арбитражный суд Читинской области производство по делу прекратил, сославшись на наличие иного порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить и признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Ново-Акатуевское ЖКХ зарегистрировано 17.09.2002 года. Налоговый орган заявил требование о признании несостоятельным отсутствующего должника. При этом заявителем указано, что предприятие не представляет бухгалтерскую отчетность с 1999 года, расчетные счета отсутствуют, по юридическому адресу должник и его руководитель не находятся, финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума Вас РФ от 20.12.2006 №67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Читинской области от 17 января 2007 года по делу А78-7686/2006 Б-845 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова