Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А19-17701/07-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-17701/07-31

                               04АП-1073/2008   

22.05.2008г.

Резолютивная часть объявлена 15.05.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии представителя истца Кузьминой М.А. по доверенности от 01.01.2008г., рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» (далее – ОАО «Иркутскэнерго») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2008г. по делу № А19-17701/07-31 по иску ОАО «Иркутскэнерго» к закрытому акционерному обществу «Промышленно-инвестиционная компания База» (ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания База») о взыскании 12 500 рублей (судья Ушакова Л.В.).

ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания «База» о взыскании 12 500 руб. расходов за недоиспользование тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2004г.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2008г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав на то, что участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на оснований договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора. Ответственность, предусмотренная договором, не противоречит действующему законодательству. Не соблюдение условии договора приводит к дополнительным затратам и в п.4.5 договора стороны предусмотрели порядок привлечения абонента к ответственности.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке, о чем имеются, телеграфные уведомления. По адресам, известным суду, ответчик не находится.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что по ряду дел с такими же требованиями производятся экспертизы, судом апелляционной инстанции отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.10.2003г. между ОАО «Иркутскэнерго» (Энергоснабжающая организация), ОАО «Братскэлектросетьстрой Механизированная колонна №1» (Владелец сетей), ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания База» (Абонент) заключен договор №413 на отпуск и потребление тепловой энергии в паре, по условиям которого Энергоснабжающая организация передает в тепловую сеть Владельца сетей тепловую энергию, Владелец сетей оказывает услуги, связанные с приемом из сетей Энергоснабжающей организации и передачей тепловой энергии, Абонент принимает из сетей Владельца тепловую энергию, выработанную на источниках Энергоснабжающей организации, и оплачивает ее стоимость непосредственно Энергоснабжающей организации.

Приложением №1 к договору №413 от 01.10.2003г. установлены параметры теплопотребления по месяцам.

Ссылаясь на то, что ответчик фактически в сентябре, октябре, ноябре 2004г. потребил 305 Гкал, а по договору №413 от 01.10.2003г. должен был потребить 449 Гкал, истец, основываясь  на п. 4.5 договора, обратился с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п.4.5. договора №413 от 01.10.2003г. следует, что абонент обязан оплачивать по стоимости общестанционных расходов, сложившихся на данный расчетный период, количество тепловой энергии, недоиспользованной против договорных показателей.

Таким образом, для рассмотрения требований истца необходимо установить объем потребленной ответчиком энергии в спорный период и объем энергии, подлежащей потреблению в соответствии с условиями договора.

При заключении 01.10.2003г. договора №413 прибор коммерческого учета для определения количества тепловой энергии в паре не был установлен, что следует из п.6.2.

Как следует из доводов истца, объем потребленной ответчиком энергии определяется истцом расчетным путем, посредством применения специальной формулы, при этом в основу расчета закладываются: плановое потребление, теплопотери, показатели общего объема производимой энергии в этот период и другие нормативы и  показатели.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение общего объема энергопотребления другими пользователями в спорный период, не представлены доказательства в подтверждение отсутствия потребления кем-либо из абонентов в этот период энергии в большем объеме, чем согласовано в договоре.

Следует также учесть, что в соответствии с п.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, при ненадлежащем исполнении сторонами условий договора энергоснабжения возмещению подлежит только реальный ущерб.

Так, при условии отсутствия у ответчика прибора коммерческого учета для определения количества тепловой энергии в паре, а также при условии  определения истцом фактического потребления энергии ответчиком только расчетным путем, истец не представил доказательств в обоснование точного определения количество тепловой энергии, недоиспользованной ответчиком против договорных показателей.

Ссылки истца на возможность возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с обеспечением  подачи энергии не в обусловленном  договором  количестве (п.2 ст. 541 Гражданского кодекса РФ) судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку предметом п.4.5. договора №413 от 01.10.2003г. является количество тепловой энергии, недоиспользованной против договорных показателей, а не размер общестанционных расходов, сложившихся на данный расчетный период.

В отсутствие достаточных доказательств в обоснование количества тепловой энергии, недоиспользованной против договорных показателей, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

            При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2008г. по делу №А19-17701/07-31 обставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                         Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                                        О.Н. Буркова

С.И. Юдин.