Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А19-14692/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                       Дело №А19-14692/2006

21 мая 2008 года                                                                04АП-1129/2007(6)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтяревой Е.Л., при участии: от заявителя – не было, от конкурсного управляющего – Гинкул В.А., доверенность от 24.11.2007, от ФНС России – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Верхне-Ленская РЭБ флота" на определение арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2008 (судья Михайлова В.В.) по делу №А19-14692/2006 о признании ОАО "Киренская РЭБ флота" несостоятельным (банкротом) и установил:

Открытое акционерное общество "Киренская Ремонтно-Эксплуатационная База флота" (далее - должник) решением арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.М. Пуляевский.

Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская РЭБ флота" (далее – заявитель) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 1628769руб. 79коп. в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Верхне-Ленская РЭБ флота" отказано.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке заявителем, который просит определение отменить, включить его требование в реестр требований кредиторов должника. В судебное заседание заявитель своего представителя не направил.

Конкурсный управляющий Пуляевский В.М. в отзыве на жалобу с доводами, изложенными в последней, не согласился, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы отзыва подержал в полном объеме.

ФНС России отзыв на жалобу и своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения жалобы

извещалась в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Верхне-Ленская РЭБ флота" в обоснование своих требований ссылается на заключенный с ОАО "Киренскстройсервис" договор уступки права требования от 05.09.2007, по которому заявителю перешло право требования с должника денежных средств в размере 1628769 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Верхне-Ленская РЭБ флота", сделав вывод о ничтожности указанного договора и, как следствие, отсутствии правовых оснований требований заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, которая осуществляется в порядке и на условиях, установленных статьей 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется путем выставления на торги, при этом начальная цена устанавливается решением собрания кредиторов.

Поскольку иная процедура продажи прав требований Законом о банкротстве не предусмотрена, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о ничтожности договора уступки права требования от 05.09.2007 и отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Верхне-Ленская РЭБ флота" верными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по указанным мотивам, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2008 года по делу №А19-14692/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин