Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А78-312/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                            Дело №А78-312/2008-С3-8/20

"20" мая  2008 года                                                                                                               -04АП-1327/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен      20 мая 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В.,  Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу  ООО "Надежда"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 11.03.2008г. по делу №А78-312/2008-С3-8/20, по заявлению ООО "Надежда" к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о признании недействительным решения налогового органа, принятое судьей  С.М. Сизиковой

 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Демурчян Н.А. (директор, решение от 18.12.2002г.);

                        Печкин А.А. (доверенность от 17.10.2007г.);     

от ответчика: Саватеева Н.С. (доверенность от 10.04.2008г.);

                        Бакланова С.Г. (доверенность от 10.04.2008г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о признании недействительным решения № 110501 от 25.12.2007 года и обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы налоговой санкции в размере 289.422,8 руб.

Решением от 11 марта 2008г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование  указав, что редакция статьи 79 Налогового Кодекса РФ, действовавшая до 2007г., не предусматривала возврат излишне взысканного штрафа.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Надежда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считают, что сумма налоговой санкции в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за декабрь 2005 года взыскано налоговым органом неправомерно и излишне без учета изменения налоговых обязательств Общества, связанных с подачей уточненной налоговой декларации за оспариваемый период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года налоговым органом 10.04.2006 года было принято решение № 17-10/515 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 303.651,40 руб.

На основании статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей в 2006 году, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» штрафа в размере 303.651,4 руб.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 31.08.2006 года по делу №А78-4564/2006-С2-28/214 заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» взыскан штраф в размере 303.651,4 руб.

Решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

В установленный законом срок взыскателю был выдан исполнительный лист № 10912 на принудительное взыскание с должника суммы штрафа.

Уплата штрафа произведена налогоплательщиком по платежному поручению № 6931 от 13.02.2007 года, в связи с чем, 16.02.2007 года исполнительное производство было завершено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Паршина С.О.

02.06.2006 года обществом была сдана уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, согласно которой налог к уплате в бюджет составил - 73.361 руб. В результате чего инспекцией сумма налога в лицевом счете была уменьшена.

18 декабря 2007г. налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате либо о зачёте излишне взысканной суммы штрафа по исполнительному листу № 10912 от 31.08.2006   года.

Письмом № 14-29/110501 от 25.12.2007 года налоговым органом в возврате (зачете) обществу отказано.

Не согласившись с действиями налогового органа по отказу в возврате излишне взысканной налоговой санкции, общество обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.

Как следует из решения Арбитражного суда Читинской области от 31.08.2006 года по делу №А78-4564/2006-С2-28/214 обстоятельства подачи 02.06.2006 года уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, согласно которой налог к уплате в бюджет составил - 73.361 руб., при рассмотрении дела не устанавливались и обществом не заявлялись.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Штраф в размере 303.651,4 руб. был взыскан с ООО "Надежда" на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для возврата излишне уплаченного штрафа.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что редакция статьи 79 Налогового Кодекса РФ, действовавшая до 2007 года, не предусматривала возврат излишне взысканного штрафа, поскольку действовал судебный порядок взыскания налоговых санкций, когда судом устанавливались события налоговых правонарушений, вина налогоплательщиков, правомерность и обоснованность привлечения к ответственности.

В данном случае налогоплательщик вправе реализовать свое право в порядке гл.37 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 11.03.2008г., принятое по делу № А78-312/2008-С3-8/20, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Надежда" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Д.Н. Рылов