Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А10-290/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                               Дело №А10-290/08

"20" мая  2008 года                                                                                                              -04АП-1293/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен      20 мая 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В.,  Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу  ООО "РАФ-Транс"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2008г. по делу №А10-290/08, по заявлению ООО "РАФ-Транс" к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения налогового органа, принятое судьей  О.С.  Найдановым,

                 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Мануйлов А.Д.(доверенность от 07.06.2007г. №22);

                         Петрова О.М.(доверенность от 07.06.2007г. №23);

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Раф-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения № 338 от 21.12.2007г. в части признания необоснованным применения ставки НДС 0% на сумму 2 067 409руб.

Решением от 11 марта 2008г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование  указав, что оспариваемое решение инспекции не нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с указанным решением, ООО "РАФ-Транс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что Обществом правомерно применена ставка 0% на сумму 2067409 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой, дал пояснения согласно письменному отзыву. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.04.2008г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  ООО «Раф-Транс» первичную налоговую декларацию по НДС за март 2007г. вместе с пакетом документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, представил в налоговый орган 20.04.07г.

По результатам камеральной проверки данной декларации, инспекцией принято Решение № 553 от 06.09.07г., которым в том числе в связи с непредставлением договоров поручения отказано в применении ставки 0% в сумме 2067409 руб.

Корректировочная налоговая декларация по НДС №1 представлена ООО «Раф-Транс» в налоговый орган 04.06.07г. Представление данной декларации не связано с отказом в применении ставки 0% в сумме 2067409 руб.

По результатам проверки корректировочной налоговой декларации по НДС №1 принято Решение № 321 от 25.10.07г.

Корректировочная налоговая декларация по НДС №2 представлена ООО «Раф-Траие» в налоговый орган 22.10.07г. Данные, представленные налогоплательщиком в корректировочной налоговой декларации по НДС №2, аналогичны данным корректировочной налоговой декларации по НДС №1. Вместе с данной декларацией, налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, в том числе договора поручения, для подтверждения ставки 0% в сумме 2067409 руб., в применении которой было отказано по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС.

По результатам камеральной проверки корректировочной налоговой декларации №2 инспекцией вынесено решение № 338 от 21.12.2007г., которым применение ставки НДС 0% на сумму 2 067 409руб. признано необоснованным.

Не согласившись с указанным решением налогового органа в этой части, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации указанных товаров налогоплательщиками в налоговые органы представляются документы, перечень которых определен пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 статьи 165 Кодекса, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта.

Если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 указанной статьи данные документы представляются налогоплательщиками одновременно с представлением предусмотренной пунктом 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации отдельной налоговой декларации.

Из содержания статьи 52, пункта 1 статьи 54, статьи 163, пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база по операциям, подлежащим налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, также должна определяться за соответствующий налоговый период.

Моментом определения налоговой базы согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, момент определения налоговой базы по указанным товарам определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщик не подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за март 2007 года, т.к. вместе с пакетом документов не были представлены договоры поручения.

 Учитывая, что полный пакет документов был собран налогоплательщиком только в сентябре 2007г., декларация с полным пакетом документов для подтверждения ставки 0% должна была быть представлена в инспекцию за налоговый период – сентябрь 2007г.

Представление пакета документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов вместе с уточненной налоговой декларацией после истечения соответствующего налогового периода и срока подачи налоговой декларации не может свидетельствовать о соблюдении обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно оспариваемым решением отказал в применении ставки НДС 0% на сумму 2 067 409руб.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, т.к. в данном случае налогоплательщик имеет право на основании пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации заявить применение налоговой ставки 0 процентов за тот налоговый период, в котором пакет соответствующих документов был собран и представить с соответствующей декларацией в налоговый орган.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с общества подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2008г., принятое по делу № А10-290/08, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Раф-Транс" без удовлетворения.

2.Взыскать с ООО "Раф-Транс" в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

                                                                                                          Е.В. Желтоухов