Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А58-384/08-А-ЭРИ. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-384/08-А-ЭРИ

04АП-914/2008

“19” мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей И.Ю. Григорьевой, Д.Н. Рылова, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Желтоуховым, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сахаювелир», Архипова Дей Саввича на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2008 года по делу №А58-384/08-А-ЭРИ,  принятое судьей Эверестовой Р.И.,

при участии:

от заявителя, Поповой О.В.: не было;

от заинтересованного лица, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия): не было;

от третьих лиц:

ЗАО «Сахаювелир»: не было;

Архипова Д.С.: не было.

и установил:

Заявитель, Попова Ольга Владимировна, обратился с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), о внесении изменений от 17.01.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени  ЗАО «Сахаювелир» и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 19 февраля 2008 года требования заявителя удовлетворены в полном объёме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 16.01.2008г. по делу №А58-9539/2007 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия)  совершать какие-либо действия по регистрации смены лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности. Указанное определение арбитражного суда лицами, участвующими в деле, обжаловано не было.

Во исполнение определения арбитражного суда выдан исполнительный лист.

Из письма Председателя Совета директоров ЗАО «Сахаювелир» В.М.Алексеева от 16.01.2008г. №004/9, адресованного налоговому органу, видно о поступлении по входящему №916 от 16.01.2008г. определения Арбитражного суда PC (Я) и исполнительного листа о запрете МРИ ФНС России №5 по PC (Я) совершать какие-либо действия о регистрации смены лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии оспариваемых действий части 1 статьи 16, части 1 статьи 96, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные третьим лицом Архиповым Д.С., свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств в интересах Общества, не влияют на оспаривание действий налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 17.01.2008г.

При таких обстоятельствах, нарушение норм процессуального права при совершении оспариваемых действий является существенным и свидетельствует о том, что государственная регистрация произведена незаконно. Оспариваемые действия повлекли нарушение права акционера на управление Обществом.

Третьи лица, ЗАО «Сахаювелир» и Архипов Дей Саввич, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявили апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, ЗАО «Сахаювелир» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №1384139.

Представитель третьего лица, Архипова Д.С. в судебное заседание не явился, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Из апелляционной жалобы следует, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 16.01.2008 года о принятии обеспечительной меры, Попова О.В. обратилась в налоговый орган с заявлением о внесении записи в отношении директора общества, не представив при этом протокол внеочередного собрания акционеров; ее подпись была заверена нотариусом при отсутствии учредительных документов и налоговым органом было выдано свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 11.01.2008г.

По обращению Архипова Д.С. в налоговый орган на основании определения суда от 16 января 2008г. по делу № А 58 - 9539/2007 о принятии обеспечительной меры, налоговый орган зарегистрировал изменения в ЕГРЮЛ в части директора общества и выдал ему свидетельство о внесенных изменениях.

Таким образом, как указано обществом, действия налогового органа являются законными и обоснованными.

Кроме того, решение внеочередного собрания от 25.12.2007 года на котором директором общества была выбрана Попова О.В., было обжаловано в судебном порядке, как проведённое с многочисленными нарушениями.

Попова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уведомление №1384153.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 16.01.2008г. по делу №А58-9539/2007 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия)  совершать какие-либо действия по регистрации смены лица, имеющего право действовать от имени ЗАО «Сахаювелир» без доверенности.

17 января 2008 года, налоговый орган внес изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени  ЗАО «Сахаювелир», что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц от 17.01.2008 года.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 93 АПК РФ, копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

В связи с указанным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) не имела законных оснований для внесения 17.01.2008г. изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени  ЗАО «Сахаювелир».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «19» февраля 2008 года по делу №А58-384/08-А-ЭРИ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

Д.Н. Рылов