Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А58-7293/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                Дело № А58-7293/2007

04АП-691/2008

“ 16 ” мая 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 14 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Куклина О.А., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчики отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Шитарева Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2008 года  по делу №А58-7293/2007

по иску участника общества ООО  СПФ  «Сельхозводстрой»  Александровой Надежды

Николаевны

к участникам общества ООО СПФ «Сельхозводстрой» Дмитриеву Игорю Константиновичу, Шитареву Сергею Ивановичу

о признании договора недействительным

принятого судьей Андреевым В.А.

установил:  Участник общества ООО СПФ «Сельхозводстрой» Александрова Надежда Николаевна обратилась в суд с иском участнику общества ООО СПФ «Сельхозводстрой» Дмитриеву Игорю Константиновичу и участнику общества ООО СПФ «Сельхозводстрой» Шитареву Сергею Ивановичу о признании Договора № 1 о дарении доли в уставном капитале общества от 20.06.06 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2008 года исковые требования удовлетворены, договор дарения признан недействительным.

Шитарев С.И. обжаловал решение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на отсутствие у истца права на обжалование сделки в связи с тем, что истец не является участником общества. Заявитель ссылается на необоснованное принятие судом признания иска Дмитриевым И.К. По мнению Шитарева С.И., суд не мотивировал вынесенное решение. В жалобе содержится ссылка на необоснованное не привлечение в качестве третьего лица ООО СПК «Сельхозводстврой».  Шитарев С.И. просит отменить решение по делу.

Шитарев С.И. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

От представителя истца по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2007 года по делу №А58-3020/2007 в подтверждение того, что ООО СПФ «Сельхозводстрой» учреждено в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации по решению общего собрания учредителей от 06.02.1995 года; на базе ЦПМК ПСЭО «Якутводмелиорация» в 1990 году создано МГП «Нива», на базе которого в свою очередь в 1994 году создано ООО СПФ «Сельхозводстрой»; учредителями общества в уставной капитал внесено недвижимое имущество в виде производственной базы. Также от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2008 года по делу №А58-7445/2007, которым признан недействительным протокол общего собрания участников ООО СПФ «Сельхозводстврой» от 10 июля 2006 года, учредительный договор и устав в редакции от 10 июля 2006 года.

В апелляционную инстанцию поступило ходатайство от ООО СПФ «Сельхозводстрой» о привлечении общества в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В письменных пояснениях конкурсный управляющий общества указывает, что истец является учредителем общества с долей в размере 1, 678 %, у Дмитриева И.К. не могло возникнуть право на распоряжение 100% доли уставного капитала общества, Дмитриев И.К. распорядился не принадлежащими ему долями.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является договор дарения доли в уставном капитале ООО СПФ «Сельхозводстрой».

Между тем общество – ООО СПФ «Сельхозводстрой» не было привлечено к участию в деле.

По мнению суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела судом нарушен пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Нарушение выражается в вынесении судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - ООО СПФ «Сельхозводстрой».

Как указано в абзаце 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене.

На основании ст. 51 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СПФ «Сельхозводстрой», так как судебный акт может повлиять на права и обязанности общества по отношению к ответчикам.

В указанной ситуации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения от 21 января 2008 года и рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Кодекса).

           Руководствуясь ст. ст. 51, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2008 года по делу №А58-7293/2007 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой».

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 16 июня 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        С.И.Юдин

О.А.Куклин