Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А10-4642/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А10-4642/2007

15 мая 2008 года                                                                      04АП-1024/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2008 по делу №А10-4642/2007 (судья Хатунова А.И.) по иску ГУ "Прибайкальский лесхоз" к ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании денежной суммы, 3-е лицо – ООО "Селенгинский леспромхоз" и установил:

Государственное учреждение Республики Бурятия "Прибайкальский лесхоз" обратилось с иском о взыскании 97437 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за нарушение ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №551 от 01.06.1998г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селенгинский леспромхоз".

Решением от 15 февраля 2008 года арбитражный суд Республики Бурятия взыскал с ответчика в пользу истца 89765руб. 64коп. неустойки, в остальной части иска отказал, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие плана лесосеки и невысылку акта освидетельствования в свой адрес. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы ответчик извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Третье лицо отзыв и представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании лесорубочного билета №411 от 30.12.2005 ответчику было разрешено производить заготовку и вывозку древесины в квартале 43 деляны 4 Татауровского лесничества Прибайкальского лесхоза со сроком окончания заготовки 30.12.2006.

При освидетельствовании истцом 10.05.2007 мест рубок были выявлены нарушения лесопользования: уничтожение подроста и молодняка на площади 1,5 га, оставление недорубов 292 куб. м.

За допущенные нарушения лесохозяйственных требований лесхозом начислены неустойки в порядке, определяемом п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в общей сумме 97437 руб. 18 коп. и предложено ответчику произвести уплату. В связи с неуплатой неустоек, истец обратился с настоящим иском.

Обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются указанным актом. О времени и месте проведения освидетельствования мест рубок ответчик извещался в установленном порядке, своего представителя для участия в освидетельствовании мест рубок не направил.

Установив размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции в соответствии с п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, действовавших на дату совершения лесонарушения, взыскал с ответчика 89765руб. 64коп.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с имеющимися в деле документами со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В данном случае, ответчик не воспользовался своим правом на участие в освидетельствовании мест рубок и на заявление своих возражений в ходе такого освидетельствования. Акт освидетельствования в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2008 года по делу №А10-4642/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин