Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А10-896/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А10-896/08

04АП-1511/2008

15 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брокеркредитсервис» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-896/08 о возвращении искового заявления закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брокеркредитсервис», выступающего в качестве доверительного управляющего Негосударственного пенсионного фонда «Сибирский межрегиональный» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом плюс», открытому акционерному обществу «Концерн «Аригус» о взыскании 2 669 355 руб. (судья Баяртуев Б.Б.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Управляющая компания «Брокеркредитсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Сибирский торговый дом плюс» как векселедателя и ОАО «Концерн «Аригус» как авалиста денежной суммы 2 669 355 руб., из которых 541 000 руб. - неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00017 от 14.07.2004 года, 534 000 руб. неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00018 от 14.07.2004 года, 544 084 руб. - неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00019 от 14.07.2004 года, 525 135,30 руб. - процентов за просрочку платежа простых векселей, 525 135,30 руб. - пени за просрочку платежа простых векселей.

В обоснование искового заявления истец указал, что векселя №СТД 00017 от 14.07.2004 года, срок предъявления 31.03.3005 года, №СТД 00018 от 14.07.2004 года, срок предъявления 29.04.2005 года, №СТД 00019 от 14.07.2004 года, срок предъявления 31.05.2005 года не оплачены ООО «Сибирский торговый дом».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2008 года исковое заявление было возвращено заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ. Мотивируя свое решение, суд указал, что каждый из векселей, по которым были заявлены требования истца в исковом заявлении, в силу ст.ст.815, 142-146 ГК РФ является самостоятельной сделкой, которые как по основаниям и датам совершения, обязанным по ним лицам, так и по датам исполнения никак между собой не связаны. Один векселедатель, одно место платежа и один авалист, хотя и свидетельствуют об однородности требования истца, не могут служить достаточным основанием для соединения требований по ним в одном исковом заявлении. Вследствие чего, исковое заявление подлежит возврату для разъединения требований.  

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять исковое заявление к производству. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования, предъявленные к ответчикам о взыскании вексельной задолженности, пени и процентов за просрочку оплаты векселей, являются однородными. Требования о взыскании задолженности по оплате простых векселей ООО «Сибирский торговый дом», которые имеют одинаковые даты совершения, одинаковых лиц, обязанных по векселям, связаны между собой по основанию возникновения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В данном случае истец требует взыскания солидарно с ООО «Сибирский торговый дом плюс» как векселедателя и ОАО «Концерн «Аригус» как авалиста, то есть с одних и тех же лиц, денежной суммы 2 669 355 руб., из которой 541 000 руб. - неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00017 от 14.07.2004 года, 534 000 руб. - неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00018 от 14.07.2004 года, 544 084 руб. - неоплаченная сумма простого векселя №СТД 00019 от 14.07.2004 года, 525 135,30 руб. - процентов за просрочку платежа простых векселей, 525 135,30 руб. - пени за просрочку платежа простых векселей. То есть основания возникновения требований одинаковы. Более того, фактически совпадает и срок предъявления векселей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истец на основании ч.1 ст.130 АПК РФ имел право соединить данные требования в одном иске, а оснований для возврата искового заявления не имелось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неверно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. В соответствии с положениями ст.270 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2008 года по делу №А10-896/08 отменить.

Направить исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брокеркредитсервис», выступающего в качестве доверительного управляющего Негосударственного пенсионного фонда «Сибирский межрегиональный», к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый дом плюс» и открытому акционерному обществу «Концерн «Аригус» о взыскании 2 669 355 рублей для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин