Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А19-16789/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-16789/07-8

04АП-1355/2008

15 мая 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «ЛенаБАМстрой» Сафонова Владимира Кирилловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу №А19-16789/07-8 о включении в реестр требований кредиторов требования администрации Усть-Кутского муниципального образования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ЛенаБАМстрой» по делу по заявлению открытого акционерного общества «ЛенаБАМстрой» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Апанасик С.В.)

при участии

от администрации Усть-Кутского муниципального образования- Садыковой Е.П., представителя по доверенности от 13.05.2008 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2007 года в отношении ОАО «ЛенаБAMстрой» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 21.04.2008 года, временным управляющим утвержден Сафонов Владимир Кириллович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в «Российской газете» от 9.02.2008 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2005 года по делу №А19-8881/05-14 с ОАО «ЛенаБAMстрой» в пользу администрации Усть-Кутского муниципального образования взыскано 11 323 428, 37 руб. убытков. 13.09.2005 года выдан исполнительный лист №29856.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.11.2006 года по делу №А19-19333/06-46 с ОАО «ЛенаБAMстрой» в пользу администрации Усть-Кутского муниципального образования взыскано 990 874,06 руб. убытков. 1.12.2006 года выдан исполнительный лист №366.

Судебным приставом-исполнителем Усть-Кутского районного отдела судебных приставов 12.03.2008 года возбуждены исполнительные производства №3829/4323/87/14/2008, №3829/4324/88/14/2008 о взыскании с ОАО «ЛенаБАМстрой» в пользу администрации Усть-Кутского муниципального образования 12 314 302,43 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов от 12.03.2008 года исполнительное производство приостановлено до окончания процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского районного отдела судебных приставов от 31.03.2008 года исполнительные производства №3829/4323/87/14/2008, №3829/4324/88/14/2008 от 12.03.2008 года приостановлены в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения, сумма долга по исполнительным документам не взыскана.

4.03.2008 года администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 314 302,43 руб.

ОАО «ЛенаБАМстрой» не возражало против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий Сафонов В.К. просил оставить требование администрации Усть-Кутского муниципального образования без удовлетворения, поскольку заявителем не представлена справка из службы судебных приставов об исполнении, неисполнении либо частичном исполнении решений суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года требование администрации Усть-Кутского муниципального образования включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЛенаБАМстрой» в сумме 12 314 302,43 руб.

Не  согласившись с определением суда, временный управляющий Сафонов В.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что администрация Усть-Кутского муниципального образования документально не подтвердило наличие права требования задолженности ОАО «ЛенаБАМстрой» по исполнительным листам №29856 от 13.09.2005 года и №366 от 1.1.2006 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы временного управляющего должника о том, что кредитор не представил доказательства того, что его требования в размере 12 314 302,43 руб. не были погашены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, прямо противоречат материалам дела.

К материалам дела приобщен ответ Службы судебных приставов на запрос арбитражного суда, согласно которому на 31.03.2008 года задолженность ОАО «ЛенаБAMстрой» перед администрацией Усть-Кутского муниципального образования в сумме 12 314 302,43 руб. по исполнительным листам №29856 от 13.09.2005 года и №366 от 1.1.2006 года не погашена, исполнительное производство приостановлено. Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 1.04.2008 года.

Таким образом, наличие и размер задолженности должника перед кредитором установлены вступившими в законную силу судебными актами, к моменту рассмотрения вопроса судом первой инстанции задолженность не погашена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор претерпел реорганизацию, в результате которой права требования могли перейти от него к иным лицам суд не принимает. Никаких доказательств реорганизации кредитора в нарушение требований ст.65 АПК РФ заявитель жалобы суду не представил.

Представитель кредитора в судебном заседании суда апелляционной инстанции суду пояснила, что на территории Усть-Кутского района действительно созданы несколько муниципальных образований в различных поселениях. Однако все они являются вновь созданными юридическими лицами. В гражданско-правовом смысле реорганизация администрации Усть-Кутского муниципального образования не производилась, право требования настоящей задолженности никому не передавалось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования кредитора. Оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу №А19-16789/07-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

С.И. Юдин