Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А19-7234/05-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-7234/05-34

04АП-203/2007

13 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 года о рассмотрении отчета о завершении конкурсного производства по делу №А19-7234/05-34 по заявлению Ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс»

при участии в заседании:

от конкурсных кредиторов – ООО «Ленская торговая компания», ООО «Роскомплект, ООО «Бадайбинская торгово-потовая компания «Негоциант» - Лапко Д.А., представителя по доверенностям соответственно от 1.11.2006 года, 10.07.2006 года, 9.03.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей должника и иных кредиторов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2005 года ОАО «АС «Прогресс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Каверзин В.В.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства представитель налогового органа заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев, так как определением арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 года конкурсный управляющий Каверзин освобожден от исполнения от своих обязанностей, конкурсным управляющим назначен Маркин А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, конкурсный кредитор ООО «Прогресс-М» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, продлить конкурсное производство на один месяц. В апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсное производство неоднократно  продлевалось судом. За время проведения конкурсного производства никаких исков к должнику не предъявлялось, имущества в конкурсную массу не поступало. Таким образом, суд, по мнению заявителя жалобы, необоснованно продлил конкурсное производство на максимальный срок – шесть месяцев. Заявитель жалобы считает, что принятое судом решение не отвечает интересам конкурсных кредиторов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с п.2 ст.124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд имеет полномочия продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

В данном случае в судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев. Суд в полном соответствии с положениями п.2 ст.124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным данное ходатайство удовлетворить.

Кроме того, никакие охраняемые законом права и интересы заявителя жалобы данным определением суда не ущемлены.

Более того, в судебном заседании представитель конкурсных кредиторов представил суду доказательства того, что вновь назначенный конкурсный управляющий выявил имущество должника и активно проводит мероприятия по формированию конкурсной массы.

Таким образом, никаких предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу № А19-7234/05-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк