Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А19-2704/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А19-2704/2008 14 мая 2008 года 04АП-1259/2008 Резолютивная часть объявлена 07.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 14.05.2008. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – Парфенова О.В., доверенность от 21.01.08, от ответчика- не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кристалл" на определение арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2008 года (судья Аксаментова В.Г.) по делу №А19-2704/2008 по иску ООО "Техцентр Планета-Авто" к ООО "Кристалл" об истребовании имущества и установил: Арбитражный суд Иркутской области определением от 04 марта 2008 года (исправив допущенные опечатки определением от 22 апреля 2008 года) удовлетворил заявление ООО "Техцентр Планета-Авто" - истца по делу о принятии обеспечительных мер и запретил ООО "Кристалл" – ответчику по делу совершать действия по распоряжению объектом недвижимого имущества: комплекс обслуживания автотранспорта – одноэтажное кирпичное здание площадью 338,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Ширямова, 10, кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020148630. ООО "Кристалл", не согласившись с данным определением, просит его отменить, обеспечительные меры снять, ссылаясь на необоснованность и незаконность определения. В судебное заседание ответчик представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу в полном объёме. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства: ООО "Техцентр Планета-Авто" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Кристалл" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительной меры, в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению спорным объектом недвижимого имущества. Применяя обеспечительные меры суд первой инстанции указал, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку обеспечительные меры приняты в отношении спорного имущества, то вывод суда о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта является верным. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Ошибочно уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2008 года по делу №А19-2704/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ООО "Кристалл" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением №77 от 03.04.2008. Председательствующий С.И.Юдин Судьи О.Н.Буркова О.А.Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А78-324/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|