Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А19-11553/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Чита                                                                          Дело №А19-11553/2007

13 мая 2008 года                                                                         04АП-803/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от третьих лиц – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Жосан Т.В. на решение арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2008 (судья Грибещенко Г.Н.) по делу №А19-11553/2007 по иску предпринимателя Безруковой Н.Н. к предпринимателю Жосан Т.В. о выселении, третьи лица: 1 – ОАО "Железнодорожная торговая компания", 2 – ОАО "Российские железные дороги" и установил:

Предприниматель Безрукова Наталия Николаевна обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к предпринимателю Жосан Татьяне Владимировне о выселении из помещения магазина № 58 (занимаемая площадь находится слева от входа и составляет 26,82 кв.м), расположенного по адресу: Иркутская область, г.Нижнеудинск, ул.2-я Пролетарская, 20, а именно: освободить занимаемую площадь.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания".

Решением от 30 января 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить и вынести новое решение, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Помещение магазина №58 общей площадью 828,6 кв.м (в составе которого находится спорное имущество), расположено по адресу: Иркутская область, г.Нижнеудинск, ул.2-я Пролетарская, 20, принадлежит на праве собственности ОАО "Железнодорожная торговая компания", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2007г. 38 АГ № 663586.

Истец является арендатором помещений площадью 411,2 кв.м в указанном магазине.

Часть площади в размере 26,82 кв.м. (спорное имущество) арендованного истцом помещения используется ответчиком, который данное обстоятельство не оспаривает, однако ссылается на то, что владеет спорным имуществом на праве субаренды по договору от 28.12.2005, заключенному с предпринимателем Безруковым А.Ю.

Установив , что основания владения ответчиком спорным имуществом отсутствуют, суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основанием к отмене обжалуемого решения служить не могут, поскольку фактически ответчик признает установленные судом обстоятельства.

Ссылка ответчика на добросовестное владение спорным имуществом является несостоятельной, поскольку данное владение осуществляется с нарушением положений пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

Из материалов дела не усматривается, что судом допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2008 года по делу №А19-11553/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А19-6406/07-29-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции  »
Читайте также