Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А58-8943/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-8943/2007

12 мая 2008 года                                                                    04АП-1239/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Центрснаб" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-8943/2007 по иску Якутской КЭЧ к ОАО "Центрснаб" о взыскании денежной суммы и установил:

Якутская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее Якутская КЭЧ) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Центрснаб" о взыскании долга в сумме 77031руб, 11коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.06 по 31.05.07.

Решением от 03 марта 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Истец в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии для жилого дома, расположенного по адресу г.Якутск, ул. Воинская, 9/1.

Указанное здание до марта 2005 года находилось в составе имущества ГУП "Центрснаб", которое 15 марта 2005 года было приватизировано путем преобразования в ОАО "Центрснаб".

В ходе приватизации предприятия жилой дом по улице Воинская, 9/1 в г.Якутске не был включен в состав приватизируемого имущества, что подтверждается планом приватизации и соответствует пункту 3 части 2 статьи 3 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии со статьей 37 указанного Федерального закона, открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом имущества, подлежащего приватизации.

В передаточном акте приватизируемого имущественного комплекса предприятия отсутствует жилой дом по улице Воинская, 9/1 в г.Якутске (л.д.63).

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик не является собственником либо владельцем на ином праве жилого дома по улице Воинская, 9/1 в г.Якутске и не несет обязанности по его содержанию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой в силу статьи 548 Кодекса распространяются на снабжение тепловой энергией, абонентом (потребителем ) энергии может выступать лицо, имеющее энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Поскольку ответчик не обладает каким-либо вещным правом на жилой дом по улице Воинская, 9/1 в г.Якутске, то он, следовательно, не имеет энергопринимающих устройств в указанном доме и другого необходимого оборудования и не может являться потребителем энергии в спорных отношениях.

Выводы суда первой инстанции о распространении на спорный период действия договора энергоснабжения №2 от 15.09.2005 и о том, что бремя содержания дома расположенного г.Якутск, ул. Воинская 9/1 лежало на ответчике, противоречат статьям 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны без учета фактических обстоятельств и без ссылки на нормы права, которыми данные выводы могли бы быть обоснованы.

Обязанность по доказыванию наличия у ответчика бремени по коммунальному содержанию жилого дома, не принадлежащего ответчику, в данном случае, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце. Таких доказательств истец не представил, а договор энергоснабжения №2 от 15.09.2005 таким доказательством не является. Кроме того, срок действия данного договора истек.

Ответчик, в свою очередь, документально подтвердил свои доводы о том, что в процессе приватизации жилой дом ему не передавался, все квартиры в данном доме приватизированы физическими лицами.

С учетом изложенного, следует признать, что обжалуемое решение принято с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права и подлежит отмене, согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2008 года по делу №А58-8943/2007 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Якутской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3750 рублей 43 копейки.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин