Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А10-3296/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-3296/07

04АП-1122/2008

“ 08  ” мая  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Гостюжев А.В. по доверенности от 28.04.2008

представители ответчика, третьих лиц отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Бурмистрова Романа Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2008 года

по делу №А10-3296/07

по   иску Бурмистрова Романа Евгеньевича

к Урбазаеву Булату Манхаровичу

третьи лица Василенко Андрей Леонтьевич, ООО «РеалЭстейтФинанс»

об исключении участника из ООО «РеалЭстейтФинанс»

принятого судьей Аюшеевой Е.М.

и установил:    Бурмистров Роман Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Урбазаеву Булату Манхаровичу об исключении последнего из состава участников ООО «РеалЭстейтФинанс».

Определением суда от 03.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Василенко Андрей Леонтьевич и ООО «РеалЭстейтФинанс».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Истец по делу обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, исключить Урбазаева Булата Манхаровича из ООО «РеалЭстейтФинанс». В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на нарушение судом первой инстанции статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выражающееся в том, что судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Истец указывает, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях общества, что существенно затрудняет деятельность общества  и влечёт негативные последствия для общества. По мнению истца, судом не применена подлежащая применению ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», неправильно истолкован п.6 ст. 36 названного закона.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

       Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения.

        Истцом заявлены требования об исключении Урбазаева Булата Манхаровича из участников общества. Основанием для исключения ответчика из участников общества является систематическое уклонение ответчика от участия в собрании общества, что лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласного решения всех участников.

        Арбитражный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении требований истца, придя к выводу о недоказанности систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников ООО " РеалЭстейтФинанс ", и того, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

         Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано 04 февраля 2005 года. На момент подачи иска участниками общества являются Бурмистров Роман Евгеньевич (60 % уставного капитала), Урбазаев Булат Манхарович (20 % уставного капитала), Василенко Андрей Леонтьевич (20 % уставного капитала).

         В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников Общества об исключении из Общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность Общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, лишающее Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником Общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для Общества последствий.

         Истец, основывая свои требования об исключении ответчика из числа участников общества, указывает на уклонение от участия в собраниях общества 27.03.2007, 27.04.2007, 07.05.2007.

         Пунктом 12.8 Устава общества предусмотрена обязанность лица, созывающего собрание участников общества, не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом (с уведомлением о вручении) по адресу, указанному в списке участников общества.

        Доказательств уведомления ответчика о проведении собрания в порядке, предусмотренном пунктом 12.8 Устава, истцом не представлено.

        Истец направлял уведомления о созыве общего собрания в адрес ответчика ценными письмами за один месяц и один день.

         Доказательств получения ответчиком данных уведомлений за 30 дней в материалах дела не имеется, а также учитывая нахождение ответчика в г.Улан-Удэ, а место проведения собрания – г.Москва, нельзя признать доказанным факт грубого нарушения ответчиком, как участником Общества, своих обязанностей либо совершение последним действий, делающих невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняющих.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание возражения третьего лица Василенко А.Л. о том, что он не уведомлялся о созыве общих собраний, не знал и поэтому не присутствовал на собраниях, в то время как истцом представлены копии протоколов общих собраний участников ООО «РеалЭстейтФинанс» от 27.03.20С 27.04.2007, 07.05.2007, в которых указано, что на собрании присутствовали Бурмистров Р.Е, Василенко А.Л.

          Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о действительности протоколов, поскольку протоколы никем не оспорены, не могут быть приняты во внимание. При рассмотрении настоящих требований судом устанавливаются обстоятельства совершение  ответчиком действий (бездействий), препятствующих деятельности общества либо существенно её затрудняющей.   

          Отсутствие третьего лица на собраниях подтверждает вывод суда о недоказанности истцом систематического уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников ООО " РеалЭстейтФинанс ", и того, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

          Апелляционная инстанция не усматривает нарушений процессуального законодательства при принятии решения Арбитражным судом Республики Бурятия.

           В связи с изложенным решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2008 г. по делу №А10-3296/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                    С.И.Юдин

Т.В.Стасюк