Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А58-7370/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-7370/2006

04АП-174/2006

13 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гефест-1» на определение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 13.11.2006 года по делу № А58-7370/2006 о возвращении искового заявления по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест-1» к открытому акционерному обществу «Якутстройматериалы» о взыскании 438 988  рублей 10 копеек

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказание услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды.

11.10.2006 года данное исковое заявление было оставлено без движения до устранения имеющихся недостатков: отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2006 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением арбитражного суда, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить и продлить срок, установленный судом для устранения недостатков и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что им по ранее рассматривавшимся делам была излишне уплачена госпошлина, которая судом из федерального бюджета не возвращалась. Он обратился в суд с заявлением о зачете излишне уплаченной госпошлины и указал, что подлинники платежного поручения и справки о возврате госпошлины имеются в ранее рассмотренном деле, поэтому к исковому заявлению были приложены копии данных документов. Определение суда об оставлении искового заявления без движения истец не получил по вине почты. Об оставлении иска без движения истец узнал, только когда суд возвратил исковое заявление с приложенными документами. Кроме того, исковое заявление было подано перед истечением срока исковой давности, поэтому в случае возвращения искового заявления, истцом будет пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Факт несоблюдения истцом требований п.2 ст.126 АПК РФ объективно подтверждается материалами дела и истцом фактически не оспаривается. В связи с этим суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения и установил для устранения недостатков вполне достаточный месячный срок. Определение суда об оставлении иска без движения в установленном законом порядке было заказным письмом с уведомлением о вручении направлено по указанному истцом адресу. В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки не были устранены, суд первой инстанции возвратил истцу исковое заявление в полном соответствии с п/п 4 п.1 ст.129 АПК РФ.

Поскольку все действия суда являются обоснованными и правомерными, основываются на точном соблюдении норм процессуального законодательства, оснований для отмены либо изменения определения суда в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2006 года по делу № А58-7370/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                        О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк