Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А10-4890/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                               Дело №А10-4890/2007

04 мая 2008 года                                                                         04АП-1124/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Жилищный участок №1" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2008 (судья Ковалева Н.А.) по делу №А10-4890/2007 по иску ООО "Советское-плюс" к ООО "Жилищный участок №1" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Советское-плюс" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный участок №1" о взыскании 803560руб. долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, оказанных по договору №13 от 01.02.2007г. за период с октября по декабрь 2007 года.

Решением от 05 марта 2008 года арбитражный суд требования удовлетворил.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь в своей жалобе на неправильное установление судом фактических обстоятельств.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор №13 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, включая инженерное оборудование (системы теплоснабжения, отопления, ГВС, внутридомового электро, теле- оборудования, вентиляции, внутридомового водопровода и канализации, мусоропроводы, лифты) и придомовые территории в соответствии с адресным списком (приложение №1), перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту (приложение №2), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы (услуги) в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка работ оформляется актами выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Срок действия договора с 01.02.07 по 31.08.07. Дополнительным соглашением от 31.08.2007 стороны изменили срок действия договора, продлив его до 31.12.2007.

В доказательство факта выполнения и стоимости выполненных работ истцом представлены акты приемки выполненных работ подписанные сторонами без замечаний.

Установив, что стоимость выполненных работ не оплачена ответчиком на заявленную сумму, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на неправильное установление судом фактических обстоятельств, является необоснованной.

То обстоятельство, что суд отклонил доводы, заявленные ответчиком не свидетельствует о необоснованности выводов суда.

Ссылка ответчика на то, что оплата услуг истца им производится по мере поступления денежных средств от населения не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств и противоречит статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2008 года по делу №А10-4890/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк