Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А58-7472/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                               Дело №А58-7472/2007

04 мая 2008 года                                                                         04АП-1100/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – МП Управление "Тепловодоканал" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2008 (судья Лисица Г.И.) по делу №А58-7472/2007 по иску ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго"к МП Управление "Тепловодоканал" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному предприятию Управление "Тепловодоканал" о взыскании 4153966руб. неосновательного обогащения за использование сетей истца для водоснабжения и канализации пос. Серебряный Бор.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2008 иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд сделал вывод о том, что ответчик, пользуясь сетями истца, необоснованно сберег свои денежные средства и должен возместить истцу то, что он сберег в следствие такого пользования.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить, в иске отказать. В судебное заседание своего представителя ответчик не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определенной уставом ответчика деятельностью является оказание коммунальных услуг, при этом МП Управление "Тепловодоканал" осуществляет реализацию питьевой воды и прием стоков у абонентов системы водоснабжения и канализации пос. Серебряный Бор. Для транспортировки воды и стоков ответчик использует сети истца. На пользование сетями сторонами заключались договоры в 2003, 2004, 2005 и в 2007 годах.

На 2006 год ответчиком соответствующий договор не был заключен. Ответчик подает воду поселку Серебряный Бор, реализует ее своим абонентам, заключает с ними договоры и получает за эти услуги соответствующую плату. В 2006 году ответчик фактически пользовался услугами по транспортировке подаваемой своим абонентам воды и приему стоков, Нерюнгринская ГРЭС несла соответствующие материальные затраты на содержание сетей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца и взыскал заявленную сумму.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Получение от абонентов платы за водоснабжение и водоотведение в спорный период ответчик не отрицает.

Ссылаясь на невозможность получения услуг от истца, МП Управление "Тепловодоканал" из спорных отношений не вышло и получать плату за оказанные услуги от абонентов не прекратило и, следовательно, от получения услуг истца не отказалось.

Основания к отмене решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2008 года по делу №А58-7472/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк