Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А19-10832/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-10832/07-12

04АП-980/2008

“ 30 ” апреля  2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 апреля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчиков, третьих лиц отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Жилищный трест»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года  по делу №А19-10832/07-12

принятого судьей Фаворовой Т.Л.

по иску ООО «Жилищный трест» к Тамазову В.И.,  Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Тулунский вестник»

третьи лица: Администрация г.Тулун, Дума городского округа

о признании сведений, опубликованных в газете, не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержение

и установил:   Иск  заявлен  о признании   сведений,   опубликованных  в  номере   6   газеты  муниципального образования «город Тулун» Тулунский вестник от 16 февраля 2007г. в рубрике «Мнение депутата», в  статье «МММ»  по - Тулунски. Собственники  жилья спрашивают:   где  наши  деньги?», не соответствующими действительности и обязании опубликовать опровержение.

         Определением арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены учредители газеты - Администрация г.Тулун и Дума городского округа.

         Решением от 13 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

         Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец со ссылкой на п.1 ст. 152 ГК указывает, что обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. По мнению истца, в материалы дела представлены доказательства о несоответствии действительности изложенных в статье сведений.

          Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

          Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находить оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в номере 6 газеты «Тулунский вестник» от 16 февраля 2007 года.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

          Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, придя к выводу, что сведения, указанные в статье, не носят порочащий характер деловой репутации истца. Высказывания депутата Тамазова В.И. являются его субъективным мнением о реформировании ЖКХ в г. Тулуне.

          Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой, данной сведениям, опубликованным в статье.

16.02.2007г. в номере 6 газеты «Тулунский вестник» была опубликована статья «МММ по Тулунски. Собственники жилья спрашивают: Где наши деньги?». Статья опубликована в рубрике «Мнение депутата» и подписана – депутат городской Думы, член бюджетной и жилищно-коммунальной комиссии Тамазов В.И.

Истец считает, что сведения, изложенные в данной статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества,  а именно следующие сведения:

- «Со стороны ООО «Жилищный трест» отсутствуют услуги для собственников жилья» (абзац 6 статьи);

- «финансовые дела ООО «Жилтрест» находятся за семью печатями» (абзац 10);

- «большая часть денег остается в ООО «Жилищный трест», т.к. они являются распределителями денежных средств (ООО ЖЭУ) (абзац 12);

- «Жилищный трест» устанавливает свои права на традиционные тарифные цены, присваивая себе 51% тарифных ставок,  из 7р.86коп. за 1 кв. метр ООО «Жилтрест» оставляет себе 4р.36коп. в несправедливом распределении денежных средств и труда» (абзац 13);

- «Жилтрест» ложь возвел в норму, выбор управляющей компании многоквартирными домами - чистая фальсификация (абзац 15);

- «наглость в «Жилищном тресте» - норма поведения (абзац  17);

- «творит руководство «Жилтреста» загнав ООО «ЖЭУ» в кабальные договорные условия,  «Жилтрест» считает и распределяет деньги ими не заработанные, прикарманивая львиную долю себе» (абзац  20);

- «бесконтрольно и вольготно живет ООО «Жилтрест».... В 2004г. из городского бюджета на благоустройство города ООО «Жилтрест» было выделено одиннадцать миллионов рублей, а за эти 3,7 лет ООО «Жилтрест» получил около восьми миллионов рублей... куда же уходят бюджетные деньги, выделенные ООО «Жилтрест?» (абзац  21).

Апелляционная инстанция соглашается с тем, что истцом вышеуказанные фразы приведены в отрыве от полного текста фраз и абзацев, и что из  полного текста абзацев следует, что депутат высказывал своё мнение относительно реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г.Тулене. В целом в статье подвергнуты критике действия городской администрации по реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Апелляционный суд не усматривает в статье наличия порочащих деловую репутацию истца сведений, что является основанием для отказа истцу в иске.

         При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года по делу №А19-10832/07-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

С.И.Юдин