Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А19-16539/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                            Дело №А19-16539/2007

30 апреля 2008 года                                                                     04АП-687/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ГУ "Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ" на решение арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2008 (судья Фаворова Т.Л.) по делу №А19-16539/2007 по иску ГУ "Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ" к АК СБ РФ (ОАО) о взыскании денежной суммы и установил:

Государственное учреждение "Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ" (филиал №2) обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании 3789,24руб. – суммы страховой выплаты за июль 2007, зачисленной на счет гражданина Нажмутдинова Г.И. после смерти последнего.

Решением от 21 января 2008 года арбитражный суд в иске отказал, сославшись на отсутствие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца и отсутствие иных правовых оснований к удовлетворению иска.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке истцом, который просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в своей жалобе на необоснованность решения суда и неполное выяснение обстоятельств дела. Также истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истцом на счет гражданина Нажмутдинова Галимхана Ибрагимовича, открытый в Сбербанке, была зачислена страховая выплата за июль 2007 года в сумме 3789,24руб. Позднее истцу поступила справка смерти гражданина Нажмутдинова Г.И., который умер 24.06.2007.

Полагая, что зачисленная на счет гражданина сумма подлежит возврату банком, истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на получение ответчиком неосновательного обогащения в спорной сумме.

Суд первой инстанции сделав вывод об отсутствии на стороне ответчика как неосновательного обогащения, так и иных оснований к удовлетворению иска, в требованиях отказал.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными.

Принимая решение по делу, суд арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что спорные денежные средства в целевом порядке направлены на счет, принадлежащий гражданину Нажмутдинову Г.И. в качестве ежемесячных страховых выплат (по возмещению вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве) после его смерти.

В силу положений глав 44 и 45 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" перечисление страховых платежей на счет в Сбербанке в связи с отсутствием информации о смерти гражданина не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое решение - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2008 года по делу №А19-16539/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк