Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А19-754/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                            Дело №А19-754/2005

30 апреля 2008 года                                                         04АП-1472/2007 (6)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от арбитражного управляющего – Зайцева А.Е., доверенность от 17.03.08, от ООО "Водные технологии" – Зайцева А.Е., доверенность от 20.09.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Шипунова М.А на определение арбитражного суда Иркутской  области от 28 февраля 2008 (судьи Филатова В.В., Матинина Л.Н., Сорока Т.Г.) об утверждении конкурсного управляющего и установил:

Определением от 28 февраля 2008 года арбитражный суд Иркутской области освободил арбитражного управляющего Михайленко С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", утвердил конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" Коровина А.А., утвердив ежемесячное вознаграждение в размере 20000 рублей и обязал арбитражного управляющего Михайленко С.А. в трехдневный срок со дня получения определения передать конкурсному управляющему ОАО "Байкальские воды" Коровину А.А. учредительные документы, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ОАО "Байкальские воды".

Представитель собрания кредиторов Шипунов М.А., не согласившись с данным определением, просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим Коровина А.А. и утвердить конкурсного управляющего из списка кандидатур, представленного НП СРО арбитражных управляющих "Континент" (Иркутский филиал).

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил, его представитель, одновременно выступая как представитель кредитора ООО "Водные технологии", в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Другие заинтересованные лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке. ОАО "ТрансКредитБанк" заявило о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего и ООО "Водные технологии", апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Арбитражным судом Иркутской области возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальские воды" (далее – должник).

Определением от 27 декабря 2004 года в отношении ОАО "Байкальские воды" введена процедура наблюдения. По заявлению должника в качестве саморегулируемой организации указано некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2005 года временным управляющим ОАО "Байкальские воды" утвержден арбитражный управляющий Добрышкин В.Н., являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением арбитражного суда от 27 апреля 2005 года ОАО "Байкальские воды" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 27 апреля 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением арбитражного суда от 5 октября 2006 года арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды", конкурсным управляющим утвержден Михайленко С.А., являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 года определение арбитражного суда от 5 октября 2006 года отменено в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" Михайленко С.А. и утверждения ему вознаграждения в размере 20000 рублей ежемесячно, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определением от 24 апреля 2007 года арбитражный суд Иркутской области возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды" на арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. до утверждения конкурсного управляющего ОАО "Байкальские воды".

Определением от 26 июня 2007 года арбитражный суд прекратил исполнение обязанностей арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. и утвердил конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" Булдыреву Т.В., являющуюся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года указанное определение отменено в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" Булдыревой Т.В. и передано на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не были учтены положения, содержащиеся в статьях 45 и 145 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г., а также разъяснения, содержащиеся в пункте  24  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2007 конкурсным управляющим ОАО "Байкальские воды" временно утвержден Михайленко С.А.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, суд первой инстанции принял обжалуемое определение.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку противоречат требованиям пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2008 года по делу №А19-754/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             Т.В.Стасюк