Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А58-1084/08-0106. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1084/08-0106

04АП-1034/2008

“_29_”_апреля  2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 апреля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители должника, уполномоченного органа отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Центр по продаже имущества»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2008 года  по делу №А58-1084/08-0106 о возвращении заявления ликвидируемого должника ООО «Центр по продаже имущества» о признании несостоятельным (банкротом)

принятого судьей Башкировой О.В.

и установил:  Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр по продаже имущества» Петров А.Ю. обратился  в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр по продаже имущества», открытии в отношении него конкурсного производства, назначении арбитражного управляющего из числа членов НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Якутское представительство.

Определением Арбитражного суда от 05 марта 2008 года заявление возвращено  на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как не отвечающее требованиям статей 37, 38 названного Закона.

Не согласившись с определением о возвращении заявления, председатель ликвидационной комиссии ООО «Центр по продаже имущества» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05 марта 2008 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Со ссылкой на ст. 42 Закона о банкротстве должник полагает, что если обращение в суд с заявлением должника является обязательным, но к заявлению приложены не все документы, предусмотренные ст. 38 Закона о банкротстве, суд принимает заявление о признании банкротом при отсутствии данных документов и истребует недостающие документы. По мнению должника, к заявлению не был приложен только список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием адресов кредиторов. Копия заявления о признании должника банкротом была направлено в адрес единственного учредителя. В заявлении указывалось, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, согласно промежуточному ликвидационному балансу должник не в состоянии удовлетворить требования кредиторов в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, подаваемое в арбитражный суд ликвидационной комиссией (ликвидатором), должно отвечать требованиям статей 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в заявление должно быть указано обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.

В заявлении ликвидируемого должника о признании несостоятельным банкротом указано, что общая кредиторская задолженность составляет 14 765 753 руб. 88 коп., из которых краткосрочные обязательства 6 257 253 руб. 88 коп.; кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 8 508 500 руб.  Оборотные активы составляют 2 642 685 руб. 40 коп. – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Дебиторская задолженность перед должником отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоответствии заявления ликвидируемого должника требованиям ст. 37 Закона о банкротстве по указанию невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объёме  не соответствует обстоятельствам дела.

Пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность по направлению копии заявления должника, в том числе, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о нарушении данного требования заявителем, поскольку не приложены доказательства направления копии заявления должника коллегиальному органу управления обществом, которым согласно разделу 8 Устава ООО «Центр по продаже имущества», утвержденного решением единственного участника от 23.06.04 г., является общее собрание участников общества.

        Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2007 года по ООО «Центр по продаже имущества» единственным участником общества является ООО «РОСКОМ», сведений об участниках физических лицах нет.

        К заявлению приложены доказательства направления копии заявления единственному учредителю должника – ООО «РОСКОМ» 19.02.2008 года и копия почтового уведомления №72635, подтверждающая получение учредителем заявления 20.02.2008 года.

        Таким образом, вывод суда о невыполнении заявителем требования по направлению копии заявления в орган управления должника не основан на материалах дела.

         Вывод суда первой инстанции о том, что к заявлению не приложен в нарушение статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием адресов кредиторов заявителя, соответствует материалам дела.

Вместе с тем, данное нарушение не является основанием для возврата заявления должнику в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, предусматривающего, что в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Обращение ООО «Центр по продаже имущества» в силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве является обязательным, поскольку должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В связи с изложенным, у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не имелось оснований для возвращения заявления ликвидируемому должнику.

На основании п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ определение о возращении заявления подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 268, ст. 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2008 года по делу №А58-1084/08-0106 отменить, вопрос о принятии к производству заявления ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Центр по продаже имущества» о признании несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     С.И.Юдин

Т.В.Стасюк