Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А78-3548/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«29» апреля 2008 г.                                      

Дело № А78-3548/2007

С1-4/184                                 

04АП-4476/2007(2)

Резолютивная часть объявлена 22.04.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  29.04.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии Железновой Т.В. – представителя ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по доверенности № 6 от 27.12.2007г., Филипенко А.А. – представителя МП г. Читы «РЭП Центрального района» по доверенности от 06.11.2007г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района» (далее – МП г. Читы «РЭП Центрального района») на решение Арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008г. по делу № А78-3548/2007 С1-4/184 по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Читинская энергосбытовая компания») к МП г. Читы «РЭП Центрального района»  о взыскании 267 163,12 рублей (судья Л.П. Кутукова).

ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к МП г. Читы «РЭП Центрального района» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12 500 руб.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 267 163,12 руб. за период просрочки – май 2007 года.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 26.09.2007г. исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007г. определение от 26.09.2007г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом МП г. Читы «РЭП Центрального района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд в резолютивной части решения не указал очередность удовлетворения требований ОАО «Читинская энергосбытовая компания».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, порядок погашения которой установлен п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Читинской области от 30.11.2006г. по делу №А78-7153/2006 Б-816 в отношении МП г. Читы «РЭП Центрального района» открыта процедура наблюдения (л.д.71-72).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 05.06.2007г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство (л.д.20-23).

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность сложилась за май 2007 года, с учетом положений ст. 5 Закона о банкротстве, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что указанная задолженность относится к текущим платежам должника.

Пунктом 1 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления № 29 от 15.12.2004г. разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на ст.ст. 100 и 142 Закона о банкротстве апелляционной инстанцией отклоняются, исходя из приведенных разъяснений.

В отсутствие возражений представителей сторон, дело подлежит пересмотру только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008г. по делу №А78-3548/2007 С1-4/184 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.  

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            С.И. Юдин